4 філософські книги культових письменників

У будь-якій придатній для читання книги є свій філософський підтекст, своя повчальна мораль і ідеї, до яких автор за допомогою свого складу закликає прислухатися. Де-то філософські ідеї більш явні і випирають назовні, а десь їх поменше. Ми спробували зробити міні-добірку з тих книг, де філософський аспект не прикритий ні жанром, ні розповіддю.

«Ім’я троянди», Умберто Еко

Це не той роман, який сподобається всім і кожному, що доводять відгуки прочитали: «Занадто багато словоблуддя», «Нудно і не цікаво», «Занадто багато слів, і всі позбавлені сенсу». Дійсно, до філософських вислови героїв книги можна причепитися, оскільки фрази на кшталт: «Перегорнута сторінка відкриває нам нове», — це зовсім не те, чого чекаєш від філософського твору.

Інші, навпаки, захоплюються хитросплетіннями роману (адже в першу чергу це все-таки історичний детектив) і захоплюються скрупульозним историзмом, відтвореним на сторінках. І справді, дух похмурого бенедиктинського монастиря Італії XIV століття дійсно відчувається в описі сірих каменів і похмуро-тьмяного неба. Але головне — це, звичайно, полеміка на християнську тему. Професор семіотики старовинного і шанованого болонського університету піднімає ці питання часто й повсюдно, протягом усього оповідання. За його словами можна погоджуватися, можна сперечатися до хрипоти, а можна і зовсім пропустити, оскільки довгі монологи і діалоги не обов’язкові, щоб стежити за захоплюючим сюжетом. Тим, кого цікавить Еко-філософ, радимо виділити такі моменти маркером і піддати їх глибокого аналізу. І не варто слухати нічиїх думок щодо цього твору, навіть нашого — потрібно просто взяти і прочитати.

«Записки з підпілля», Федір Достоєвський

Вибираючи цю книгу для читання, в першу чергу звертаєш увагу на її малий розмір. Силу слова Достоєвського знають всі, його твори здатні загнати людину в стан крайнього відчаю, і тому при вигляді нестрашного обсягу прокидається якась сміливість. Але все як завжди: перша ж фраза («Я людина хвора… я зла людина») змушує кивнути на знак згоди, а далі йде глибинний самоаналіз, при прочитанні якого стає не по собі. Деякі кажуть, що ця книга — мастхев для чоловіків, що переживають кризу. Але тільки в тому випадку, якщо самоприниження надає тобі бадьорості, — в іншому ніяких відповідей і підказок вона не дає. Але, само собою, на цікавинки прочитання це не позначається.

Нас цікавить не те, як автор длубається у власній гнилий душонке, критикуючи себе за свою ж убогість. За моральними приниженнями від повії (а є в повісті і такий момент) ми бачимо його аргумент на користь того, чому ідея Кришталевого замку (світу загальної гармонії) утопічна. А все від того, що подібні відлюдники живуть за принципом «я-то один, а вони все» і отримують задоволення від власного морального самокатування. Все це лише інтелігентне, рефлективне безвольність, про який писали ще Ніцше і К’єркегор.

«Сирени титана», Курт Воннегут

Сумніватися в геніальності Воннегута не доводиться, але треба визнати, що є в його біографії праці краще, цікавіше, і куди менш сумбурні. Надто вже багато всього намішав великий письменник, почавши з жвавої сатири і закінчивши пафосним військовим маршем. До всього іншого, це фантастичний твір, так що коктейль виходить сильним. Намагатися розкрити сюжет — значить приректи твою душу на спойлери, так що вибач, просто повір, що про згаяний часу ти не пошкодуєш.

Нелюбителі Воннегута часто козиряють тим, що, мовляв, він невисокого польоту філософ. Сперечатися не будемо, але зате Воннегут показує нам глибину рутинних дрібниць, які кожного дня нас оточують. У «Сиренах титану» розмах досить широкий… І в кінці виявляється, що він все одно веде до дрібниці, майже до фарсу. Тому що світ сам по собі трагикомичен, абсурдний і неідеальний. Не виключено, що нами керує якесь провидіння, невідомі сили, жидорептилоиды з Нібіру або хто-небудь ще. Воннегут показує, що ти все одно нічого не зміниш, якщо будеш про це постійно думати, тільки зациклишься, станеш параноїком. І якщо тобою керують жидорептилоиды, то навіть твоя впевненість в управлінні жидорептилоидами виходить від них. І в підсумку все одно призведе до того, чого вони хочуть. Виходить своєрідна інтерпретація міфу про Сізіфа, спрямована на філософію буденності.

«Сторонній», Альбер Камю

Перше місце в списку «100 книжок століття за версією Le Monde». Свого часу повість надихнула фронтмена гурту The Cure, Роберта Сміта, на створення дебютного синглу — Killing an Arab. Хоча б тому повість Камю заслуговує уваги. Так вона, до всього іншого, ще і вийшла на рідкість чудовою.

У чому-то повість схожа з «Процесом» Кафки: невинної людини віддають під несправедливий суд. Тільки на відміну від чехо-австро-єврейського письменника, у француза все зрозуміло — людину судять за те, що він веде себе не так, як всі, тому суспільство і хоче вважати його винним. Саме це і проповідує Камю — сповідь повної людської свободи від дурних правил і безглуздих забобонів. Саме тому її треба прочитати.

А так як герой просто опинився не в тому місці не в той час, людське існування представлено в повісті як ланцюжок випадковостей, практично не залежать від волі людини. Він просто пристосовується, як може, до пропонованих умов, в черговий раз підтверджуючи улюблену Альберову думка про Сізіфа.

Фактично цей твір відкриває очі на основні проблеми людства. Шкода тільки, що не у всіх вистачає розуму їх усвідомити і зовсім не вистачає розуму хоч щось змінити.