5 військових міфів, в які ми віримо завдяки Голлівуду

Не любити батальні картини просто неможливо, адже киношники вкладають величезні зусилля і засоби, щоб барвиста історична битва заворожила своїм кривавим вальсом простих глядачів. Тільки от дуже любить Голлівуд прибрехати. Потрібні приклади? Та будь ласка!

1. Правила стародавнього бою: купа-мала, і ніхто не вміє битися

Poradi.ком.ua_29.03.2016_WYimZxXex1l2iВ кіно

Поле, широке ірландське поле, яке імітує, скажімо, Каталунские поля. Пара сотень статистів плюс кілька тисяч, намальованих на комп’ютері, вишикувалися в ідеальні, геометрично рівні лінії. Пацани стоять носок носок, всі схожі один на одного, як на підбір, стоять і остервенелым спокоєм дивляться в очі своєму ворогові. Неприродно гучний, ніби через гучномовець, крик полководця розноситься над долиною, він вказує мечем на ворога, і витончені ряди руйнуються, перетворюючись в купу-малу. Всі біжать, всі кричать, скалять пики, немов шакали. Жодних резервів, все до останнього – в атаку. Ніякої тактики, ніякої формації, виключно різанина, де кожен сам за себе. Добре ще, що всі в різних шатах, навіть простий копейщик в кольчузі або обладунках з гербом. А інакше розрізнити, де свій, а де чужий, неможливо.

Найприкріше, що воювати вміють тільки персонажі, всі інші понуро і негарно буцаються та тикають один в одного мечем по черзі, немов у доісторичних стратегіях. А от головні герої, причому всі, б’ються красиво, з ефектними комбо, кульбітами, примудряючись показувати чудеса акробатики і благородну жорстокість. Вирізують всіх, паршивцы, з одного удару, ріжуть солдатів, як свиней, та ще без прощення, затримується максимум на якомусь здоровому бородатому варварі, не звертає увагу на глибокі колоті рани.

У якийсь момент самий головний герой як би випадково виявляє самого головного лиходія або його лейтенанта і починає бігти через усе поле битви, при цьому вбивши парочку попалися під руку солдатів ворожої армії.

В житті

Звичайно, такі ідіоти зустрічалися на полях битв, але в тому-то і справа, що ідіоти. Зазвичай після бою їх ховали. Секрет перемог македонців, римлян і персів над неорганізованим варварським набродом як раз в тому, що вони тримали свої нудні, незрелищные формації і дотримувалися жорсткої бойової дисципліни. Зовні вони, звичайно, не особливо вражають, але повір, воїнам, що тримали позицію було зовсім не нудно. Стоячи пліч-о-пліч, вони продавлювали собі шлях крок за кроком через купи скажених варварів.

Всі ці бойові побудови були якимись подобиями танка, які дозволяли арміям не поспішаючи пересуватися по полю битви і тикати в усіх своїми списами, одночасно стримуючи позиви деяких солдатів в жадобі вибігти і побитися один на один. Це в кіно вороги нападають виключно по одному, максимум по двоє, а в житті його зарубали би з усіх боків, незважаючи на всі військові таланти.Стратегія завжди була перевагою цивілізованих військ. Власне, варвари почали гнобити Рим після тривалого контакту з цивілізацією, навчившись у них мистецтву військового ремесла. Навіть вікінги, еталон недисциплінованих і уражених шаленим гнівом і люттю людей, часто будували якісь подібності найпростіших щитових формацій. Подивися на реконструкції варязьких боїв – нудна штовханина стінка на стінку. Воїни притиснулися щитом до щита і намагаються потрапити колючо-стинають знаряддям по жбану. Власне кажучи, в таких ось тісних формаціях не було місця для свистоплясок з мечем. Почнеш крутитися – поріжешся про меч сусіда. Тому доводилося притискатися так, що можна пройнятися його потім, і тиснути на ворога.

Тому в давнину, а особливо в еру Греків і Римлян, битви гоплітів або легіонерів найчастіше зводилися до того, чия сторона краще утримає свою лінію, і виходу іншого боку назад.

Простіше кажучи, битви нагадували сумовите гівно, як змагання з перетягування канату. Якщо показувати таке в кінотеатрі, глядачі заснуть.

Через століття, вже в епоху вогнепальної зброї, традиції тісних формацій збереглися, але нагадували вже взаємний розстріл. Це на думку режисерів…

2. Правила імперських воєн: всі ми мішень для противника. Стріляй, скільки хочеш, любий ворог!

Poradi.ком.ua_29.03.2016_R964Rwl8a4tdvЦе була славна епоха: бали, красуні, лакеї, юнкера, і вальси Шуберта, і хрускіт французької булки, і військові забави в стилі «зараз ми вишукуємось в одну лінію один навпроти одного і будемо стріляти». Яка безглузда картина: розфуфирені, напомаджені офіцери, у пишних, облакоподобных перуках дивляться на полі бою через біноклі, в той час як солдати в дурних шапках і зухвало яскравих мундирах (щоб ворогові було простіше цілитися) повільно наближаються один до одного. Зупинившись на невеликій відстані один від одного, солдатушки підкидають рушниці і стріляють один в одного кількома залпами, намагаючись знищити якомога більше ворогів, хоча вся справа в солдатській влучності. Потім солдати кидаються назустріч один одному, щоб пригостити один одного дзвінким багнетом. Як це нерозумно і безглуздо, але, чорт візьми, по-джентльменськи!

В житті

Багато хто сумнівається в тому, що лінійні побудови коли-небудь взагалі вважалися ідеальними. Власне, їх використовували тільки з гострої необхідності, адже вогнепальна зброя тих епох було вкрай неефективним. Набагато частіше солдати використовували рушниці як списи, бо набагато простіше було заколоти противника, ніж зарядити важке рушницю паперовим патроном, який, до всього іншого, доводилося робити самому.

Більш того, гладкоствольні рушниці були дуже неточними. На відстані в 50 метрів влучити з них у ворога було дуже важко, а враховуючи те, що після кількох залпів над солдатами нависала непроглядна біляста пелена диму, через яку складно було розгледіти свої руки, у цього принципу ведення війни з’являється логічне пояснення.

І якщо величезний рій куль зачіпав хоча б кількох солдатів, то атаку можна було вважати успішною.

Але насправді лінійний обмін кулями зустрічався не так часто, як показано в голлівудських фільмах. Відсоток утрати після таких атак був надзвичайно низький – всього 13-15%.

Що стосується штыковых атак, то вони, звичайно, були, але їх забійна ефективність дорівнювала кількості смертей по випадковості, ніби спіткнувся і напоровся на багнет. Незважаючи на те, що рукопашний бій восславлялся в «Бородіно» і «Полтаві», навіть в самій кровопролитній битві шкоди від нього був невеликий – всього 2%.

Так само, як і ідіотські рушничні залпи, багнети як тактичний вибір були добре розвинені. Але, хоч і виглядали вони страшно, насправді не були чим-небудь ще, крім як стрясанням повітря. Що підводить нас до наступного викриття…

3. Правило будь-якої війни: всі хочуть вмирати, всі хочуть вбивати

Poradi.ком.ua_29.03.2016_8Qv7To2maKjnQВ кіно

Практично у всіх військових фільмах солдати обох сторін лізуть в бій. Дезертир зустрічається від сили в декількох фільмах, та і то потім втрачається із виду. У кіносвіті боязких чоловіків, які бояться за своє життя, немає. Всі лізуть в бій, у всіх епохах незалежно від озброєння, віку і досвіду. Навіть якщо хлопець не хотів воювати, навіть якщо потрапив у війська насильно, він все одно побіжить попереду війська, щоб увігнати меч під панцир самого небезпечного супротивника.

В житті

Насправді у всі часи були солдати, яким не дуже-то і хотілося вбивати людей, яких вони не знали зовсім. Були і труси, вимушені нести військову службу всупереч бажанням і світогляду. Навіть у темні часи зустрічалися пацифісти, і навряд чи людина, що боїться за своє життя, для якого морально складно вбити іншого, полізе на рожен.

У роки Другої світової у США було проведено цікаве дослідження з метою дізнатися, чи може звичайна людина натиснути на курок, направивши зброю на ймовірного ворога. З’ясувалося, що не більше 20% чоловіків без зайвих роздумів відкриють вогонь. Інші ж не стануть стріляти, якщо поблизу не буде офіцера, який віддасть відповідний наказ.

Тому і в реальних війнах більшість людей просто ухилялося від можливості вбивати. Це зараз, у наші дні, з появою професійної армії відсоток «справжніх вбивць» значно виріс. До того ж, здорово допомогла пропаганда, всіма силами намагалася пояснити нетямущому армійському розуму, що вбивати людей – це правильно і добре.

Роботи.ком.ua_29.03.2016_rygfj5pWqzK6x

Під час В’єтнамської війни американське військове керівництво зуміло довести кількість стріляючих солдатів до 95%. Але навіть настільки значна цифра не говорить про те, що більшість військових намагався вразити ціль.

Як показує статистика, американські солдати випустили понад 52 тисяч куль на кожного вбитого ними в’єтнамця. Це наочна демонстрація різниці між голлівудськими фільмами і реальним станом справ. Люди не люблять воювати, принаймні, нормальні люди вже точно.І ще, стріляти з автомата під час бою, незважаючи на надтехнології, як і раніше, справа нелегка. Потрапити у ворога з одного пострілу, не витрачаючи надто багато куль, може хіба що солдат-спецназівець ГРУ та інших спецпідрозділів.

4. Правило будь-якої війни: всіх вб’ю, всіх заріжу

В кіно

Бій закінчено, догоряють вогнища, поле битви вкрите купами тел. І тільки вижили головні герої, розглядаючись, радіють з того, що вціліли. Майже всі вбиті, всі зарізано, крім невеликої жменьки полеглих воїнів. Але военноначальников, здавалося б, великі втрати не турбують. Нічого, баби нових народять.

В житті

Зрозуміло, жертв було багато, але не так, щоб з цілого війська залишався один єдиний солдат. Навіть рідкісні супер-битви типу Битви при Вердені у Першій світовій війні – одна з найбільш смертоносних битв за всю історію людства – закінчуються тим, що більшість солдат йде живими.

Найбільші втрати і удар по репутації армії становили полонені і дезертири. А хлопців, поддававшихся думок: «Ну нахрен, я додому», – було трохи менше, ніж убитих в битвах. Коли говорять про солдатських жертв громадянських і світових війн, потрібно пам’ятати, що левова частина з них – це полонені або вбиті у полоні. На полі бою цифри були скромніші.

Але самим лютим вбивцею армії, безумовно, є госпіталь, причому помирають не тільки від ран, але і від хвороб.

Справа в тому, що з великого воїнства лише деякі добре володіють зброєю. Скористатися мечем в метушні досить складно, а вбити закутого в обладунки воїна ще складніше, особливо коли у нього самого в руках зброю.

5. Правило сучасної війни: вибухи ніщо – кулі все!

Poradi.ком.ua_29.03.2016_bXplmuI94BaYTВ кіно

В будь-якому поважаючому себе фільмі про війну століття XX-го обов’язково знайдеться бюджет на велику піротехніку і

спецефекти. Толку від них ніякого, адже це не автоматна черга, зате дуже багато злітають в небо грудок бруду і диму. І поміж цих вибухів і грязьових вихорів біжить головний герой зі своїми товаришами. Якщо когось з них зачепить вибухом – це диво.

В житті

Складається відчуття, що протягом всієї історії свого існування Голлівуд ставив перед собою мету переконати народ у тому, що вибух – це щось буденне і абсолютно безпечне, майже як укус комара. Кулеметні гнізда – безглузді зміцнення для марнотратства патронів, а снайпери – і зовсім нісенітниця, якщо тільки мова не йде про Василя Зайцева.

Poradi.com.ua_29.03.2016_FnC4j2D48bN0Y

Однак реальність, як завжди, кардинально відрізняється від кіно. Насправді в роки Другої світової артилерія відібрала життя приблизно 70% особового складу (включаючи сюди підірвані танки тощо).

Цельнометаллическое гарматне ядро, що використовувалося в минулі конфлікти, мав звичку не просто приземлятися на землю, воно могло з легкістю промайнути через ряди солдатських тіл, наче ніж крізь масло. Диявольський куля, отрывающий кінцівки особовому складу і розкидає їх недоноски всюди.А потім хитрі люди додумалися ховати в ядра, картеч, щоб збільшувати радіус ураження. Власне кажучи, ось тобі наочний приклад з кар’єри одного повного чоловіки в самому розквіті сил, поставив в позу елеганта всю Європу. Мова, зрозуміло, про Наполеона. Головною причиною його успіхів та перемог на полі бою стала його пристрасть до артилерійським баталій, і він чудово розумів, які руйнування може завдати купа звалилися на голову снарядів. Його армія мала більше гармат, ніж будь-яка з армій того часу, що дозволило йому наносити більше утрати з великих дистанцій.

Але Голлівуд не любить знеособленість, він хоче, щоб загибель була наслідком дуелі двох крутих хлопців. Кожна смерть – це кульмінація сюжетної лінії і геройською драми.

Але, на жаль, реальність така, що більшість героїв війни полягло не як Андрій Болконський під Аустерліцем – красиво й гордовито, не впала на спину в смарагд рідних полів, зіяя акуратною раною на грудях, а повзла по бруду з останніх сил, намагаючись зібрати вываливающиеся кишки і відірвані вибухом кінцівки. Їх частіше вбивав не заклятий ворог, а нехороші похідна діарея і гангрена. Ось такі справи.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: