8 пост-людських істот, які могли б спадкувати Землю

Гомо сапієнс був непоганим хлопцем, про якого можна сказати, що він був розумний і мудрий в якійсь мірі. Але колись і велика ящірка під ім’ям Тірекс була досить розумна для свого часу. І ось нас долає який-небудь жахливий вірус, або ми вбиваємо себе у всепоглинаючої ядерної війни, і людство, на жаль, вимирає. А може, ми просто змінимо себе до тієї міри, що вже не має права називатися звичайними людьми? Хто знає? Але, мабуть, надамо тобі нашу фантазію на цю тему.

Poradi.ком.ua_18.06.2015_RborUzJBmW2qf

1. Еволюціонували тварини

Ідея, що коли-небудь з’являться тварини еволюціонували з людським інтелектом, не нова. Вона сходить прямо до Герберту Уеллсу і його книзі «Острів доктора Моро». Письменник Сміт Горвейнер представив тварин як пригнобленої касти, яка неодмінно підніме повстання для боротьби за свої права, а от Девід Брін показав нам всесвіт, де практично всі розумні істоти зобов’язані своїм розумом людства, яке дало їм свідомість в ході своїх експериментів.

Такі люди, як Джордж Дворскі, стверджують, що у людини є моральний обов’язок для того, щоб підняти нижчі форми інтелекту до рівного з нами рівня, в той момент, коли у нас виникнуть для цього необхідні умови і технічні засоби. Дворскі призводить сучасні дослідження, коли вчені намагаються виявити зачатки особистості у мавп. Він стверджує, що наступним кроком буде виявлення інших людських здібностей, а вже після і включення тварин в суспільне життя людини. І якщо з’явиться можливість зробити інтелект дельфінів, слонів куди більш придатним для пізнавальних цілей, то це наш обов’язок.

З іншого боку, багато говорять і про проблеми, які стоять на шляху олюднення тварин. Для того щоб вийшло вдало, потрібно насамперед внести зміни в ДНК на ембріональному рівні, що призведе до неминучих невдалих спроб, перш ніж щось вийде. Потім стоїть питання: а як же підтримувати життя нового істоти, якщо раптом у нього з’являться різні фізичні дефекти? Створення такої форми життя може здатися аморальним для деякої категорії людей. А якщо нас чекає успіх на цьому шляху, то як ми впораємося з соціальними та емоційними потребами нових шимпанзе, папуг або бонобо? Іншими словами, не виключено, що відбудеться травмування психіки через незграбної спроби людини штучно еволюціонувати окремий вид в лабораторних умовах. Схильність шимпанзе до насильства, а дельфінів до зґвалтування буде тоді втілена в інтелектуальні форми або залишиться на рівні інстинктів? Деякі стверджують, що інтелектуальний самосвідомість зовсім не проста штука, і що в тому випадку, якщо інтелект, подібний людському, вдало розвинений в інших видах, то нас очікує проблема виникнення нових систем цінностей і психологічних процесів, які ми навіть не в змозі будемо зрозуміти і пояснити.

Poradi.ком.ua_18.06.2015_TFE83k1dJ2JRw

2. Колективний розум

У «Стар Треку» була така вигадана раса, яка називалася боргами. Вони прагнули привести усі живі види Всесвіту в лоно одного колективного розуму. Більшість думає, що це було б страшенно погано, але не всі з цим згодні. Тревіс Джеймс Лелан стверджує, що колективний розум відразу знищить пропаганду і соціальний тиск на людину, в межах «вулика» кожна фізична особа буде щасливо і вільно. І ми всі прагнемо, на думку Леланда, саме до цього. Ми підключаємося до Інтернету та соціальних мереж, щоб стати ближче і більш пов’язаними з представниками свого виду.

Інтеграція з технологією і прагнення до взаємозв’язкам не зменшують індивідуальність. Подібне дозволяє спрощувати способи вираження своєї індивідуальності в зародковому глобальному колективній свідомості. Ми вже в змозі відправляти відео, аудіо та переглядати інформацію за допомогою електродів. Цілком імовірно, що в майбутньому ми зможемо спілкуватися з допомогою думки або, принаймні, просто передавати інформацію.

Колективний розум має великі переваги, оскільки він може дозволити собі те, що неможливо здійснити у рамках окремих осіб. Здатність координувати масові проекти буде підвищена, планування складних завдань буде більш ефективно, а люди будуть куди більше розуміти один одного.

Звичайно, є й недоліки. Екзистенційний страх втрати індивідуальності, загроза вірусів і хакерів на ранніх стадіях, не кажучи вже про те, хто саме буде контролювати весь процес. Що буде з тими людьми, які стануть проявляти своє его в межах умовного вулика? Мабуть, таємна поліція подбати про них.

Poradi.ком.ua_18.06.2015_1insMLlLNmiPm

3. Генетичні касти

Політолог Френсіс Фукуяма вважає, що трансгуманізм є сьогодні однією з найбільш небезпечних ідей. Він бачить принципову небезпека в спробі поліпшити нашу людську природу. Фактор Х – так він назвав свій теза, яка полягає в згубному впливі трансгуманізму.

Він не може бути зведений до морального вибору, розуму, свідомості або будь-якої іншої якості, яке було висунуто в якості підстави для людської гідності. Це всі ті якості, присутні в людині, які складають фактор Х.

Френсіс ФукуямаФукуяма вважав, що розвиток генетично модифікованих людей буде означати кінець ліберального ідеалу політичного рівності всіх людей. Доступ до технології генетичної модифікації може призвести до виникнення генетичних каст і підірвати нашу загальну людяність, а багатий клас може створювати більш пристосованих, красивих і розумних дітей з істотними перевагами, ніж менш вдалі генетичні маси.

Деякі вважають, що складність генетичної модифікації і культурного неприйняття експериментування на дітях навряд чи зроблять цей сценарій вірогідним. Інші кажуть, що навіть якщо подібне станеться, то це не обов’язково означає політичне нерівність, а політичні права ніколи не були засновані на фізичних відмінностях.

Наука про модифікації немовлят вже існують в передімплантаційної генетичної діагностики і екстракорпоральному заплідненні, все це користується широкою підтримкою і забезпечує захист від генетичних захворювань. З-за подібних побоювань у суспільстві може загостриться проблема генетичних захворювань, а забезпечений клас, як і раніше буде мати можливість поїхати в країну, де до цієї сфери належать не настільки вороже.

Poradi.ком.ua_18.06.2015_JS9F290uXpKag

4. Сіра слиз

У 1986 році інженер Ерік Дрекслер викликав побоювання своєю думкою про нанотехнологічному повстанні проти людської раси. У той час він докладно описав потенційні вигоди нанотехнології, наприклад, в перспективі можна руйнувати ракові клітини і ремонтувати ДНК, але він висловив також стурбованість, що в підсумку такі роботи почнуть конкурувати з живими організмами, займаючи екологічні ніші, і в кінцевому підсумку здійснять захоплення майже всіх ресурсів на планеті. Він назвав це сценарієм «сірого слизу».

Сам принц Чарльз, стурбований таким станом справ, скликав «саміт нанотехнологій» у своєму маєтку графства Глостершир. Нанотехнолог Річард Смолли зауважив, що «молекулярне виробництво», необхідне для створення подібних нанороботів, з наукової точки зору неможливо. Дрекстер ж відповів, що скептичне ставлення Смолли обумовлено бажанням захистити фінансування для нанотехнологичесих досліджень, а сама небезпека залишається.

Роботи.ком.ua_18.06.2015_U611csncxWYvk

5. Штучний інтелект

Штучний інтелект розвивається дуже швидко. І немає нічого дивного в тому, що існують багато побоювання на цей рахунок. Слабкий ШІ натхненний людським мозком, але поки він здатний тільки наслідувати йому: сканувати інформацію, грати в шахи, розмовляти з тобою, приймати замовлення, давати тобі GPS напрямок. Ці завдання виконуються тими методами, які мало схожі на звичне нам людське мислення.

Сильний ШІ призначений для імітації людського інтелекту в міркуваннях, планированиях, навчаннях, ведениях переговорів. Прихильники сильного ІІ намагаються досягти такого розвитку, яке означало був порівнянну силу штучного інтелекту з людським інтелектом. Багато хто побоюється, що після цього неминуче буде дано зелене світло на переважання штучного інтелекту у всіх сферах життя, а значить, ти не зможеш дізнатися, в якому напрямку буде рухатися цивілізація і яке місце в ній відведено людині.

Поява повноцінного штучного інтелекту може стати кінцем людської раси. Такий розум візьме ініціативу на себе і стане сам себе вдосконалювати зі всієї зростаючою швидкістю. Можливості людей обмежені занадто повільною еволюцією, ми не зможемо змагатися зі швидкістю машин і програємо.

Стівен ХокінгХоча все ж багато вчені відкидають всі ці побоювання, вважаючи за краще думати, що розвиток штучного інтелекту буде доповнювати людство, а не знищувати його.

Poradi.ком.ua_18.06.2015_UixnmvVjtObQa

6. Инфоморфы

У 1991 році Чарльз Платт опублікував книгу «Силіконовий Розум», яка розповідала про пошуках безсмертя за допомогою копіювання людського розуму на комп’ютери, які створювали сутностей, названі инфоморфамами. У 1996 році російський теоретик штучного інтелекту Олександр Численко запозичив ім’я для описання теоретичної суті, заснованої на розподілі інтелекті. Ці мережеві мізки можуть обмінюватися знаннями набагато швидше, ніж це можемо робити ми, що призводить до масових змін концепції особистості, втім, так само, як і в обговорюваній вище концепції масової свідомості.

Не обмежуючись фізичними органами, ці істоти порахують багато людські поняття чужими і не мають значення. Переваги такого життя полягають в тому, що інтелект зможе збільшити свій зріст, можна більше акцентувати увагу на знаннях і особисте щастя, зменшиться вплив на природу, а відхід від законів фізики призведе до безсмертя.

Головною проблемою завантаженого розуму» є те, що ми ніколи не будемо знати, свідомо вони діють або просто імітують себе, вони залишаються живими чи ні. Як буде почувати себе особу без реального внутрішнього психічного стану?

Poradi.com.ua_18.06.2015_sPSEi96xXk51b

7. Трансгенні люди

Трансгенні тварини давно вже існують у нашому світі. Приміром, з допомогою подібних технологій була створена світиться в темряві миша, а також риба, яка була генетично змінена з допомогою люмінесцентних квітів. Технологія була використана в спробах відродити мамонта, і є суперечки щодо того, щоб використати генну інженерію для вивчення умов життя предків людини. Існують перспективи, в яких людина зможе запозичити деякі генні переваги у інших тварин.

Виробництво трансгенних людей зажадає ряд заходів. Впроваджуваний трансген повинен бути ізольований і включений в потрібний час в потрібному полі, потім він поміщається всередину людської клітини і вирощується в тканини. Ядро з трансгенної клітини людини має бути розміщене в яйцеклітину, потім йде зростання і ділення. Тепер розвиває ембріон вміщується в матку для подальшого зростання. Технології, необхідні для досягнення всіх цих кроків, вже доступні. В лабораторних умовах вже були змішані людські і нелюдські гени, цьому сприяли дослідження стовбурових клітин.

Подібні наукові дослідження дають можливість людині розширити свої здібності, загострити почуття, отримати здатність до фотосинтезу або до використання сонара. Ми можемо запозичити гени шимпанзе, щоб підвищити ефективність наших м’язів тощо.

Але людей лякають подібні зміни, і незважаючи на те, що наука завжди буде йти попереду мракобісся, світ сповнений середньовічних забобонів, підсумком яких є заборонні заходи в генній інженерії по всьому світу. Нам здається, що через сто років планету будуть населяти люди з генотипами, що включають у себе самі різні гени інших видів, будь то гени кажанів, шимпанзе або восьминогів.

Poradi.ком.ua_18.06.2015_G2b7DhxXi2SSi

8. Кіборги

Слово «кіборг» вперше було використано в статті 1960 року Манфредом Клайнесом і Натаном С. Клейн. Вони міркували в ній про шляхи підвищення несвідомого саморегулювання функцій управління за допомогою хімічних або електронних засобів для того, щоб дозволити людям краще виживати в різних умовах навколишнього середовища, а в кінцевому підсумку і в космосі. Вони писали: «Якщо людина в космосі повинен постійно перевіряти речі і вносити корективи тільки для того, щоб зберегти собі життя, то він стає рабом машини. Мета кіборга, а також його власних гомеостатичних систем, є забезпечення організаційної системи, в якій такі роботи зможуть дбає про забезпечення безпеки – автоматично і несвідомо, при цьому залишаючи людини вільно досліджувати, творити, відчувати і думати.»

Пізніше це слово стали застосовувати пацієнтам, які залежні від протезування та імплантатів. Слово стали використовувати як метафору зростаючої залежності від технологій. Останні дослідження в практичній кібернетики дозволяють нам створювати біонічні руки, а також підключати свою нервову систему до комп’ютерів через електроди.

У 2015 році, професор Юваль Ної Харарі з Єврейського університету в Єрусалимі передбачив, що протягом 200 років люди стануть такими кіборгам з-за нашої потреби в оновленні. Золтан Іштван, засновник Трансгуманистической Громадської Партії, пропагує доцільність державних витрат на розвиток штучного серця і черепно-мозкових імплантатів. Все це, на його думку, призведе до зниження росту злочинності, поліпшення охорони здоров’я і зростання людського життя. DARPA – дослідне крило американської армії – оголосила про створення Біолого-технологічного Управління, яке буде дослідити динамічний перетин біологічних і фізичних наук. Вони сподіваються на те, що подібні технології полегшать життя майбутнім солдатам.

Ще однією ініціативою DARPA, з потенціалом для цивільного застосування, є штучні хромосоми. Вони являють майбутніх солдатів, яким не потрібно буде спати, які вимагають меншого прожитку, а також мають інфрачервоне бачення. Ім’я для майбутнього «робокопа» було вже запропоновано: Homo Electricus.