А судді хто?

Потрібні суспільству пастирі? Ті самі, з довгими посохами, пропахлих елітними ароматами шатах, які при нагоді можуть вдарити цим самим посохом порушника моральних норм. Ніби як потрібні, бо кругом буде панувати повна розгнузданість, одні будуть вбивати тих, хто не молиться, інші крутити дике порно з японками, запихивающими різних морських гадів свої дітородні органи, а правди не буде, бо вона у кожного своя.

Для цього всі наші суспільні відносини повинні піддаватися регулюванню, людям повинно бути зрозуміло, що можна, а чого не можна. Тільки є одне «АЛЕ», на яке все рідше і рідше звертають увагу: ця система повинна бути гнучкою, як румунські гімнастки, а саме спиратися на особливості суспільства, його культурні особливості. Це в Техасі можна ходити з карабіном на перевагу, а у нас страшно.

І, як водиться, за будь-якою системою стоять люди. Такі негарні, розумні, все знають, все вміють. Та навіть якщо спуститися з небес на землю і опинитися в колі людей, які вважають себе вправі вказувати на помилки і виправляти їх з приводу і без приводу. Судячи з їх трелям, їм це право дав сам Господь. Але на ділі найчастіше всі ці исправители є вкрай нервовими недалекоглядними естетами, які не визнають іншої позиції, окрім своєї, або закомплексованими особистостями, яких більше, що називається, «нічим бити». Як кажуть, тільки ачарья має право вказувати на «помилки» ачарьи.

Найчастіше такі люди, до слова сказати, поправляють тих, хто неправильно ставить наголоси у словах. Щоправда, в російській мові стільки нюансів, він трансформується, крутіше автоботів з десептіконамі, тому логічно припустити, що такими питаннями повинні займатися виключно лінгвісти. Хоча самі лінгвісти кажуть, що існує лише два випадки, коли поправляти необхідно: коли поправляєш іноземця та дитини. В інших випадках це елементарне невігластво, адже дорослої людини, якщо він сам того не хоче, не перевиховати. Не просять – не виправляй, навіть незважаючи на те, що кожен патріот повинен знати свою мову, якщо він таким себе, звичайно, вважає. І чорт з ними, краще потім застосуй неправильно сказане слово в потрібному контексті, але правильно. Це уражає не гірше, ніж фраза: «Твоя дружина пішла до мене».

Хто у нас в основному повчає так виправляє? Той, хто інакше заявити про себе не може, кому більше нічого сказати, адже батьки не завжди капають на мізки молодятам, хвилюючись за їх побут. Просто хочеться бути ближче до нового сімейного гнізда. Ось чим похвалитися – потрібно обов’язково виплеснути на повну силу звучить нісенітниця, наприклад, сказати, що викинутий міксер можна було полагодити, а не викидати. Вчити повинен дійсно професіонал. Як можна міркувати про цінності мата, про його недоречність у російській мові і культурі, якщо люди не читали «Тінь Баркова» Пушкіна, «пустотливі» твори Чехова, Єсеніна та інших? Щоб судити, важливо мати досвід в якійсь сфері, знати її. Тільки важливо завжди пам’ятати, що є третя сторона, і не все, що тобі не подобається, є лайном. Якщо ти не любиш електронну музику, це не означає, що вона погана. Гнобить людину за його смаки і переваги (якщо, звичайно, вони не межують зі здоровим глуздом) – люте невігластво. Гірше, тільки коли судять і вчать нонконформісти, які вважають будь-яку спробу бути в тренді слабкістю.

Ось і виходить, що навчати може лише навчений досвідом і знаннями, коректний, знає сучасні віяння і життя. Все інше, як каже Олександр Бубнов, «дилетантство»!