Авторитарний тип мислення

У Еріха Фромма, психоаналітика і людини, гідного місця в нашій рубриці «Герої», є багато цікавих книг, наприклад «Втеча від свободи». У книзі піднімається приваблива і завжди актуальна тема свободи і… добровільної відмови від неї. Ти дивуєшся, як можна відмовитися від такого явища, як свобода, добровільно? Чомусь у нашому розумінні відсутність свободи — це тільки в’язниця, ну, або домашній арешт. Якщо ти так серйозно думаєш, то мені тебе зовсім не шкода.

Еріх Фромм спостерігав і перемогу фашистського режиму, і його крах. Він бачив, як мільйони німецьких громадян на повному серйозі відмовилися від своєї свободи. Вони не прагнули до свободи, а шукали спосіб від неї позбутися. Мільйони людей були при цьому абсолютно байдужі до долі своєї волі і не вважали, що за неї варто вмирати або хоча б боротися. Як би нам не хотілося бути вільними, неприємно усвідомлювати, що більшість людей розуміють під свободою або можливість робити безкарно, або кидати сміття де попало, або якусь абстрактну фігню. Свобода — це повага особистого простору іншої людини разом з відповідальністю за свої і чужі вчинки. Багато серйозні філософи займалися проблемою свободи (згадаймо хоча б вищезазначеного Фромма), тому не варто нічого придумувати, коли все і так придумано до нас.

Але хто добровільно відмовляється від свободи? Кому не потрібна свобода, а потрібно тільки, щоб було що пожерти і кого помацати? Хтось називає таких людей садомазохистами, але є більш приємне слуху назва — авторитарний тип особистості. На жаль, таких людей реально багато. Як правило, авторитарним типом особистості мають представники виду «м*дак звичайний». Можливо, саме вони підтримують поганий тип влади і готові стерпіти від сильного лідера все, що завгодно. Влада — це завжди піднесення однієї людини над іншим. Іноді за рахунок того, що він знаходиться в вищому класі, а іноді вельми справедливо, коли людина досвідченіше і розумніший іншого. Для людини авторитарного типу мислення влада не є наслідком переваги однієї особи над іншими. Для таких людей влада — це один з видів розкоші: або вона є, або її немає. Влада — причина для будь-якої діяльності, і в розумінні нашого героя того, хто володіє владою, все дозволено. І ніхто його не зупинить. Чому так відбувається? Тому що прагнення до влади — це можливість подолати свою внутрішню порожнечу, ділову імпотенцію.

До чого схильний авторитарний людина?

1. До концепції «батько відповідає за сина», платити за первородні помилки потрібно вічно

Авторитарний людина не прощає. Він вважає, що син завжди йде по стопах поганого батька. Плювати, що син — це окремий організм. Авторитарний буде говорити, що «яблуко від яблуні…», що у всьому винна шкідлива генетика та інша єресь. Складно пояснити такій людині, що характер у спадщину не передається, а закладається в результаті певних подій.

Також ця людина не прощає. Абсолютно! Зробив раз помилка — зобов’язаний платити за неї все життя. Змінити це ти не в силах: авторитарний тип мислення пам’ятає!

2. Схиляння перед чимось вищим

За своєю природою пасивний авторитарний людина постійно намагається перекласти на інших відповідальність за свої помилки. «Не ми такі — життя таке», «Це суспільство зробило мене таким», «Така у мене доля», «Бог все бачить», «Уряд/начальство розсудить» — все це слова такого роду людей. Незважаючи на те, що в житті є безліч факторів, що не піддаються контролю, ця людина вважає, що потрібно плисти по течії. Крім обов’язкового мінімуму для виживання у вигляді поїсти, попити, почитати щось ненапряжное і працювати, там де є шанс отримати краплю влади, робити нічого не потрібно. Володар авторитарного типу мислення схиляється перед тим, що обмежує його свободу. В глибині душі він розуміє, що свобода — охренітельная відповідальність, з якою він, ймовірно, не впорається. Тому він наділяє свободу негативним значенням. Для нього свобода є хаос. Адже вільному доведеться щось вирішувати САМОМУ! Метушитися кудись бігати, думати, приймати рішення, які будуть розходитися з думкою другимх. Для нього вільні люди — хаотичні люди, небезпечні для суспільства бунтівники. У деякому роді герой п’єси Грибоєдова Засланні — типовий представник такого типу мислення.

3. Бажання підкорятися

Це виражається не в мазохистких прагненнях, у тому, що він нічого не може робити для себе. Для родини, для суспільства, для якихось абстрактних людей навколо, для країни і ще для когось- завжди будь ласка. Наш герой не робить ніяких важливих вчинків, які вплинули б на суспільстві, але в той же час не живе для себе. Навіть не намагається. Просто він не знає, як взагалі можна жити для себе. Це ж егоїзм, а егоїзм — це фу ваще!

4. Специфічна релігійність

Ще одна відмінна риса описаних людей — релігійність, притому вельми специфічна. Бог чи доля для них — це абсолютна влада, перед якою вони вклоняються. Їм здається, що Всесвітній потоп, страти єгипетські та інші сумнівні події, згадані в Старому Завіті логічні і виправдані, він навіть не замислюється, добре це чи погано. Це бог — він має право. Фромм писав, що представники авторитарного типу особистості не бажають нічого контролювати, покладаючись на волю того, хто вище: » Загальна риса всього авторитарного мислення полягає в переконанні, що життя визначається силами, що лежать поза людиною, поза його інтересів і бажань. Єдине можливе щастя полягає в підпорядкуванні цим силам». Для таких людей релігія не філософія і не віддушина, а те, що визначає їх моральну перевагу і приналежність до касти сильних і вибраних.

5. Для них немає поняття рівності

Наш герой не в змозі визнати існування такого поняття, як рівність. Без різниці чого: можливостей, класове, економічний, расову, релігійну. У нього виключне иерархичное мислення. Він до болю в паху доводити, що якийсь олігарх має право бути багатим, тому що він вчасно перехопив шматок побільше і також має право експлуатувати робітників на крайній півночі. Він має владу, отже, має право.

Жінки фізично слабша? Значить, повинні підкорятися. Діти слабше і молодше дорослих? Значить, ними можна керувати та управляти як завгодно. Бити не обов’язково, але от морально тиснути і говорити, що вони нічого не досягнуть, — припустимо. Світ для такого чувака (або подруги) складається з людей, у яких є влада, або ні. Право мають або тварі тремтячі. Така людина здатна або до панування або підкорення. Почуття солідарності для нього немає. Також він трепетно ставиться до будь-яких відмінностей — будь то стать, раса, приналежність до нації, давність роду, релігія, сексуальна орієнтація. Для нього відмінності — ознаки вищого і нижчого класу. Дівчата з таким типом мислення будуть твердити, що дівчатам все можна: на шиї сидіти, брехати, брехати і навіть змінювати. Чоловіки будуть твердити, що баби тупі, дріб’язкові, нічого не розуміють і ні на що не здатні. Якщо їм зустрінеться людина, яка буде перевершувати їх розумово і навіть фізично, але при цьому, наприклад, буде мати інший стать, чоловіки на гівно знищать, щоб довести неповноцінність інших людей. Це нагадує мені забавного недоумка в моїй нинішній качалці. Чувак махає гантельками по п’ять кіло, але при цьому з відкритою ненавистю дивиться на дівчат, які роблять станову з 70 кілограмами і при цьому виглядають цілком собі жіночно. І постійно в кутку з дружками своїми бреше.

Ці люди нещасливі. Не знаю, чи можна їх змінити. З дитинства вони відчувають себе безпорадними, не могли взяти ситуацію в свої руки і проявити ініціативу. Їм здалося, що єдине, що вони можуть з цим вдіяти, — отримати реальну владу, щоб піднестися над іншими людьми. Як ти розумієш, вони стають гіршими правителями і гіршими начальниками. Але історія показує, що такі правителі подобаються собі подібним. Сильний цар!