Довіряти вченим?

Був час, коли авторитет дослідників, фахівців своєї справи, справжніх геніїв науки був непорушним. Світ ділився рівно на дві половини: одна складова планети являла собою морок і антинауковий жах, інша – істину і уособлення суті раціоналізму. Але ця ідилія тривала недовго. Ринок взяв своє, світ споживача не терпить нудною істини, як не терплять її політики і популісти. Авторитет науки в європейському світі, куди ми віднесемо і Росію, стоїть на щабель вище, ніж авторитет традиційних громадських інститутів на кшталт церкви. Однак зараз науку лихоманить. Багато вчені перейшли на темну сторону. Маючи за плечима багатий дослідницький досвід, вони вводять тебе, мене, нас в оману, лобіюючи інтереси малих груп, серед яких затесалися гігантські фармакологічні корпорації, політичні партії, цілі уряду. Кожен хоче виправдати свої помилки, свої неправильні рішення. Науковий прогрес йде своїм ходом, але суспільне розуміння науки скочується під зовнішнім тиском.

Не думай сам, є один вчений…

Це не привід, насправді. Якщо ти думаєш, що заголовок «Британські вчені довели…» про що-то дійсно говорить, то ти помиляєшся. Якщо бачиш таку новину, дивись джерело. Якщо в джерелі немає серйозного наукового ресурсу, то до біса новину. Наука не тримається на довірі, таке можуть дозволити тільки публіцисти і лояльна до них аудиторія, на свій страх і ризик. Але якщо ми говоримо про новини, то мова зовсім про інше.

Приміром, нещодавно по рунету розлетілася новина щодо того, що вченим-алхімікам з Ізраїлю вдалося створити золото в лабораторії. Невже знайдений був філософський камінь? Невже світова економіка рухне, а золото буде коштувати копійки? Ні, чуваки. Гучний заголовок, розлетівся по інтернет, слабо відображає саму суть події. Насправді вчені з Техніона просто виростили штучні пористі монокристали золота. Виростили ці кристали, до речі, з самого золота шляхом коливання температур. Вже не так круто звучить, правда ж?

Конфлікти в суспільстві

Конфлікти – це їжа для ЗМІ, тому що будь-який сюжет тримається на конфлікті, а найкраща аудиторія – це аудиторія різношерста, яка буде реагувати на подразники. Звичайно, в цьому спектаклі вчені уми стали своєрідним інструментом. Якщо торкатися телебачення, то цей процес найбільш помітний. Наприклад, обговорюється така серйозна проблема, як ВІЛ. Причому, природно, конструктиву в ток-шоу ти не побачиш. Тема буде поставлена яким-небудь двинутым хлопцем, наприклад: «чи Існує ВІЛ?» У студію обов’язково запросять знакових фахівців з різних областей. Запросять і божевільних чуваків, які будуть заганяти дичину. І, що цікаво, всі вони стають рівнозначними в очах глядача, адже всі вони вчені зі ступенями. Проте ми втрачаємо саме розуміння профпридатності окремого вченого. Де він отримав освіту, яку він здійснив прорив, не є шарлатаном? Для масового телебачення немає різниці між шарлатаном і людиною науки. Всі вони хлопці в білих халатах і окулярах. А адже я не жартую, була подібна передача («Гордон Кіхот» від 23.04.2010).

Втім, є більш конфліктна ситуація в суспільстві – вакцинація. І будь-яка матуся, яка боїться колоти своєї дитини, з легкістю знайде необхідного їй лікаря для того, щоб жити в невігластві до кінця своїх днів, піддаючи серйозній небезпеці своїх дітей. Звичайно, вбивства робляться люблячи, але це їх не виправдовує. На таких темах наживається багато авторитетних докторів від народної медицини, так і звичайні лікарі теж зовсім не проти заробити на страхах своїх пацієнтів.

Шкідливі звички

Окремо згадаємо всі ці баталії, які відбуваються навколо бухла, дівок, наркоти і курива. Напевно, всьому виною вбитая в тіло християнська мораль, яка передбачає, що за задоволення порядній людині має бути соромно. З цим ми нічого не поробимо, так вже склалося. Ну, а з вченими тут не все так гладко. Особисто ми звернули увагу на те, що з невеликих хвороботворних свиней роблять страхітливих драконів, які знищують все на своєму шляху. А як же інакше? Потрібно ділити бюджетні гроші, пробивати цільові витрати на боротьбу з усім жахом, який йде на людство від усіх цих злих алкогольних корпорацій.

Ми можемо навести безліч прикладів того, що серед населення нагнітається відчуття страху. Так, ми можемо помилятися в деяких висновках, але точно знаємо, що останнє, на що спрямовані заборонні заходи в області тютюнової, алкогольної або який-небудь ще продукції, це наше здоров’я. Немає в світі економічної політики, яка працює за принципом добра. Світ крутиться завдяки долара, а не того, що тобі лінь відійти від людини, що палить, на два кроки вбік. Просто об’єктивно ми здаємо привілеї дорослого вільного людини заради того, щоб хтось зміцнився на ринку. А що вчені? Вчені – такі ж люди, як і ми: підтримають того, хто заплатить більше, або будуть мовчати, щоб зберегти свої праці для більш вдалого часу.

Контекст

Новостники насправді не зовсім вже й погані. Є серед них і нормальні чуваки, які просто не знають як поводитися з заголовками. Начебто потрібно погарячіше зробити, а ніби й обманювати людей не хочеться. Ось і доводиться вибирати щось середнє. Підсумок – наукова складова страждає, спотворюється, тим часом на світ народжується напівправда, яка в кінцевому підсумку перетворюється в абсолютну брехню і розноситься по світу, як ебола з Ліберії. Головним чином саме за подібних речей в суспільство проникають наукові міфи, які формують нашу свідомість. Єдиний вихід з цієї ситуації ми описали в самому початку тексту – читай і перевіряй джерела мракобісся. Сам же ніколи не використовуй бездоказовий науковий аргумент в своїх дискусіях.