Екранізації, які переплюнули книги

Голлівуд дуже любить книги, крім їх змісту, нещадно перекроюючи сюжет і героїв. Але іноді серед болю і розчарувань нам трапляються справжні шедеври, здатні викликати навіть у авторів творів щось на кшталт: «Це набагато краще тієї маячні, що я написав!»

1. «Імла», 2007

Зупинки.com.ua_11.11.2014_usE3xlQvyqam7Повість Стівена Кінга «Туман», написана в 1980 році, є одним з небагатьох більш-менш оптимістичних творінь автора з відкритим фіналом: потворні прибульці з іншого виміру напали на провінційне містечко, і люди тікають світ за очі, пробиваючись крізь густий і щільний туман у спробі врятуватися, хоча шанс того, що цивілізації прийшов кінець, навіть дуже великий. Голлівуд вирішив виплеснути на твір Короля Жахів ще більше чорної фарби…

Отець, син і невелика жменька вижили рятуються з супермаркету на автомобілі, але їхати нікуди. Замість очікування довгої і болісної смерті головний герой вбиває всіх своїх супутників, продырявив їх голови кулями, але на себе самого куль не вистачає. Він виходить з машини в надії померти, як чоловік, зустрівши ворога лицем до лиця, але з треклятого туману виїжджає танк. Військові вже взяли ситуацію під контроль, а наш герой тільки що вбив своїх рідних і друзів. Почому дарма.

Критики в один голос заверещали, що кінцівка «жахлива», «недоречна, «неналежна», «нигилистическая». Всі завмерли в очікуванні коментаря від Кінга, адже він, як відомо, дуже ревно ставиться до екранізації своїх романів: письменник зізнався, що зненавидів містичний трилер Стенлі Кубрика «Сяйво» за його сильне невідповідність книзі. І те, що фільм вже став класикою жанру, його мало хвилювало. Також Кінг неодноразово судився зі студіями, що мали нахабство переінакшити первинний сюжет.

Від цієї екранізації Кінг прийшов у захват і сказав, що сам би написав таку кінцівку, якщо б тільки додумався до неї першим. Адже його досвід говорить, що людям подобається, коли їх уяву лякають подібними образами і ситуаціями абсолютної безвиході.

2. «Інтерв’ю з вампіром», 1994

Poradi.ком.ua_11.11.2014_NfZlH2oPb1xm8Ходіння по муках автора однойменної книги, Енн Райс, розпочалися у 1976 році, коли вона адаптувала сюжет свого готичного роману про вампірів для сценарію і продала на нього права. А далі протягом двадцяти років вона скандалила, сперечалася, погрожувала, вимагала у голлівудських редакцій не перегинати палицю над твором: головних героїв, і навіть маленьку Клаудію, хотіли зробити дорослими жінками, адже вбивство дітей – нехай навіть і живих мерців – надто сумно. (Чуєш сміх? Це Стівен Кінг…)

Загалом, коли в 1994 почалася робота над зйомками фільму, Райс втратила віру в людство, принаймні, в ту його частину, яка живе в Голлівуді. Наступним ударом для неї стала новина, що на роль Лестата був вибраний Том Круз. Її дітище, похмуре, сексуальне і замішане на крові, тепер грає «Кращий Стрілець», метр з кепкою в стрибку. «Складно уявити собі, як у них все вийде», – з удаваним привітністю прокоментувала письменниця. Швидше за все, мат і ридання з цього інтерв’ю вирізали. Надалі при будь-яких розпитах вона відкрито заявляла, що зробила все, що могла, щоб запобігти неминучий ганьба.

Але все ж один із продюсерів надіслав їй копію фільму і наполіг на тому, щоб вона подивилася її будинку. Світ фанатів цієї картини остаточно і безповоротно заволодів розумом ще однієї жінки. Картина настільки сильно її вразила, що вона написала відкритий лист своїм читачам, де щедро дарувала фільму хвалебні епітети, називаючи його «бездоганним», «досконалим» і «винятковим», що не виключено, адже актори, які зіграли в ньому, були «надзвичайні», «чарівні», «дивовижні і прекрасні». Плюс вона особисто оплатила рекламу в декількох глянцевих журналах, щоб оспівати хвалебні оди екранізації, знятої за її книзі.

3. «Бійцівський клуб», 1999

Poradi.ком.ua_11.11.2014_J3SCnKNBwbJCRЧак Паланік дивує читацький світ бестселерами по сей день, але всього лише дві його роботи були екранізовані, оскільки вони однозначно на любителя і дуже дивні для лощенного пафосного Голлівуду. Наприклад, «Бійцівський клуб»… Майже весь час фільм дотримується оригінальної історії, але під кінець любовно-романтична лінія практично поглинає основну думку, зануривши нас в безодню розчулення і змішаних почуттів. У книзі було як: головний герой намагається покінчити з собою, причому невдало, потрапляючи лише в лікарню, яку він плутає з Раєм. А у фільмі ми бачимо, як валяться стіни, будівлі, все виблискує неймовірним феєрверком, а наш вже психічно здоровий Оповідач тримається за руку зі своєю коханою Марлою. Він зламав систему і знайшов любов. Це мило-мило-мило!..

Паланік, який досить прохолодно ставиться до стандартним шаблонам, сказав, що залишився вельми задоволений завершенням і приголомшливим відеорядом. Більш того, письменнику сподобалося те, як фільм упорядкував розрізнену сюжетну лінію книги і перетворив її в щось зв’язне. Він навіть зазначив, що йому трохи соромно за свою книгу, коли порівнює її з фільмом.