Гірше школоты

Poradi.ком.ua_27.03.2015_62bM1w89n9jpfСпочатку були програмісти. Вони породили інтернет, обмінювалися файлами і займалися іншими потрібними їм речами. Потім в інтернет прийшла молодь, зробила його більш ліберальним, доступним. Інтернет ширився, все більше і більше людей стало їм користуватися. Потім туди прийшла школота. І почалися срачі епічні, «мамкоебство» та інші принади спілкування з молодим поколінням. І коли здавалося, що гірше вже бути не може, в мережі з’явилося покоління мудреців. Вірніше, воно було тут завжди, з дня заснування. Але в якийсь момент все стало валитися, і старше, навчене життєвим досвідом і сивиною покоління почало вести себе, як школота, а то і гірше.

Чому це сталося? Наука не може дати відповідь. То їм захотілося відчути себе своїми на території, де моду задає молодість, то дала про себе знати вроджена пристрасть до моралей, але поступово в коментарях стали з’являтися псевдонаукові роздуми на тему того, як треба жити, хто винен і хто є хто. Причому не важливо, що це: новий кліп «Ленінграда», друкований пост про мистецтво або архівний фільм про КДБ. Вони, звичайно, менше принижують один одного, але, почитавши їхні жарти, розумієш, що краще б вони були про «мамок».

Зрозуміло, мова йде не про всіх. На щастя, у більшості вистачає мізків не вплутуватися в подібне і не ганьбитися. Проте, скрізь є винятки. Конкретні вікові рамки задавати не беремося. Просто люди, які вважають себе дуже розумними, досвідченими і дуже дорослими. В теорії деякі школярі так про себе вважають…але нехай не сподіваються. Так звана «школота» — це окрема аудиторія.

В деяких моментах читач справедливо зауважить, що подібна поведінка спостерігається навіть у найменших. Але в тому вся проблема, що здавалося б, розуму багато, а ведуть себе неналежно. Тому, можеш не писати в коментах з піною у рота:»школярі такі ж!!!»

Досвід

Сама жорстока, підступна і безглузда тема. «Диванні експерти», перенісши п’яту точку з дивану до монітора, хвацько починає строчити свою думку в коментарі. Ти скажеш, що серед молоді «диванних експертів» не менше? Абсолютно вірно. Але ось яка штука: текст «дорослої, розумної, освіченої, побачив життя» людини наповнений, як правило, посиланнями на недавно прочитану книгу когось на зразок Бориса Юліна (нічого не маю проти автора, пише цікаво) або ще кого. Але справа в тому, що сьогодні кожен історик чи політолог намагається створити свою висмоктану з пальця версію якихось подій, яка, звичайно ж, буде істиною в останній інстанції. На книжкових полицях таких книг, як грязі. Хто правий, а хто бреше – без ста грамів не розберешся. Але народ свято вірить, і тому не лінується і призводить цілі цитати і витяги з книг, починаючи своє обурення з фрази: «Замість того, щоб мудрувати, краще б прочитали книгу , там все написано», – часто зміст не відповідає темі, але кого це хвилює? Головне, відзначитися, висловити свою думку і вступити в суперечку з абсолютно незнайомими людьми.

Але найстрашніше – це політичні коментарі, які можна зустріти скрізь. Навіть під відео з кошенятами несподівано може виникнути коммент: «Кляті комуністи! Ленін – німецький шпигун, занапастив Росію, тварюка! Кулю нащадку кожного чекіста! Зараз би милувалися нашими породистими російськими котиками». Про котиків я, звичайно, перебільшую, але суть, я думаю, зрозуміла. Після цього з’являється більш спокійний громадянин, що приводить статистику того, як добре було жити при «Батюшки Царя». І все було б добре, якби на арену не вийшли прихильники комунізму і не почали на особистому досвіді пригадувати успіхи другої п’ятирічки.

Так що не дивуйся, коли в коментах до відео з програми «Жити здорово» хтось припише: «Ведучих – в топку, інших – на добрива! Дивись, тоді моральне здоров’я країни покращиться! Це всі план Даллеса працює…» – і далі за списком. До речі, про американців. Зрозуміло, що обстановка напружена до межі, але вже сам «Обама-мавпа» боїться Васю з Урюпинська, бо Вася, працює касиром в «Ельдорадо», докладно розповів про всі слабкі сторони американської армії. Він знає, він «Рен-тв» дивився. Все б нічого, але це коментар до фільму «Ширлі-мирлі». А потім всі дивуються, чому нас називають «ватою».

І найголовніше, звідки всі ці незадоволені життям, втомлені, ображені на уряд трудоголіки точно знають, хто замовив вбивство Нємцова?

Манера спілкування

Що цікаво, багато сьогоднішні «підсудні» намагаються спілкуватися на насиченому дотепами, рівня Зощенка мовою. Головне, не коментуй нічого під записами Задорнова і йому подібних. Під його записами завжди проходить змагання в дотепності: чий комент буде довшим, цікавіше, смішніше і багатшим на історичні факти. Улюблений прийом — з розумним виглядом і сложносочиненными пропозиціями повторити те ж саме, що написано в пості. Чи спростувати спірний момент, навіть не дивлячись на те, що автор вставив ремарку і прокоментував його спірність. Так от, є небезпека, що твій запис побачать і тобі напише інтелігент, який до цього прокоментує все твої записи у «вконтакте», і не дай Бог ти десь виразити свою думку. Він тут же почне тебе повчати. Якщо ти молодше 30, ти автоматично школяр, і треба показати, як спілкуються дорослі дядьки. Це буде дуже велике повідомлення, нескладне, наповнене цитатами зі старих фільмів і жартами, які не смішні нікому. Але насправді, це дуже забавно. Що найцікавіше, вони в житті так не розмовляють. Але з дуже самовдоволеним виглядом очікують від тебе відповіді.

До речі, якщо ти вирішиш посперечатися з думкою гуру, чекай компліментів не менше, ніж «малолітній дегенерат». Так-так, злоби немає межі.

Ти не правий

Що характерно, половина подібних коментаторів до кінця не розібралася з комп’ютером і з тим, як ставити крапку на англійській розкладці. Тому вони затискають мізинцем «shift» і тягнуться великим пальцем до букви «Х», щоб написати те, що в слові «акомодація» дві літери «к», і нагадати, що ти пропустив кому. Таке відчуття, що вони подібно стерв’ятникам, выискивающим свою жертву в савані, шукають граматичні помилки в пропозиціях. Таке відчуття, що текст вони не сприймають, тільки окремі слова.

Якщо якась поважна особа чи організація призведе список найкращої фантастичної літератури, кращої контрацепції – та чого завгодно, то обов’язково знайдеться критик, який обурено заявить, що чогось у цьому списку немає. Чому не скласти свій рейтинг? Колись. Зате є час детально розписати, в чому помилився автор.

І не дай Бог в тексті буде гіпотеза або твердження, що суперечить їх власним переконанням. Піде коментар: «Текст ні про що, автору не завадило б напружити спинний мозок і подумати, перш ніж писати». Ти скажеш, що такі особи зустрічаються навіть серед школярів? Погоджуся. Але цинічні виправлення бувалих життя чоловіків читати цікавіше. Не подумай, що автор таїть образу на якогось критика. Просто якщо б критикували по справі і самі не робили граматичних помилок виправлень, то до них можна було б прислухатися.

До речі, дуже весело, коли середні інженери починають заперечувати який-небудь міжнародний проект, автомобіль або висловлювання Хокінга. Вони обов’язково все докладно розпишуть, але, при всій повазі до заводу «Уралмаш», нам мало цікава ваша думка, Хокінгу віриться більше.

Йдемо в блогери

Насправді, було б непогано, перш ніж допускати людей до інтернету, перевіряти їх психічне здоров’я. Якщо малолітніх психопатів ще хоч якось контролюють батьки, то психопатів постарше не контролює ніхто. Побачивши мільйони переглядів під відео, вони надихаються і починають творити своє. Іноді виходить цікаво, професійно і дуже здорово. Навіть аматорські відео, де пропитий пузатий мужик радить, як правильно коптити рибу або як своїми руками зробити шафу, викликають позитивні емоції і насправді бувають корисними. Раптом ти вдохновишься при перегляді, кинеш свою посаду піар-менеджера і підеш в кочегари.

Однак дехто, зрозумівши, що людям подобається більш-менш смішний контент, починають відверто кривлятися. Я пам’ятаю одного програміста з новосибірського академ-містечка, який збивав масло і співав якусь абсолютно маразматичну пісню: «Тану-тану, бий сметану». Причому мінус у цій пісні нагадував скоріше стогін грішників у Пеклі. У нього багато подібних відео, та насправді вони дуже кумедні, якби не одне АЛЕ – вік. Коли мужик, якому сильно за 60, починає по своєму «жартувати», стає чомусь дуже соромно. Соромно тільки за тих, хто знімає на телефон монітор, на якому програється відео. І що найприкріше – таких людей дуже багато.