Професії, які насправді не такі легкі, як ти думаєш

В який раз думаючи про своє призначення в житті, багато хто з нас із заздрістю дивляться на художників, письменників, працівників «Газпрому», бомжів та інших. Здається, що ці люди займаються абсолютною нісенітницею, яка під силу малолітній дитині. Однак не все так просто.

Дегустатор

«Та я за своє життя стільки всього перепив: і вин різних, і горілку, та я чистий спирт, не кривлячись, випивав! Я можу з закритими очима на запах розрізнити каберне від совіньйон!» Це все, звичайно, чудово, але алкогольного досвіду недостатньо для того, щоб стати успішним дегустатором. Більш того, якщо ти алкаш, тобі буде нестерпно боляче ходити на роботу. Сам поміркуй, спиртовмісну рідину, як правило, спльовують. П’єш мізерними ковтками і, поки катаєш ароматний «бульк» за ротової порожнини, тільки себе драконишь. Навіть куштувати їжу не так весело, як здається.

Все це, безумовно, смачно, але неймовірно складно. Потрібно знати всі відтінки смаків, їх класифікацію, пам’ятати напам’ять, на якому схилі що росте, яким виноробом цей сорт був виведений, для чого і чому. Що відрізняє цю компанію від інших, і які технології вони використовують? Що написано дрібним шрифтом на пробці вин врожаю 2008 року маловідомої словацької марки? Приблизно такі питання тобі будуть ставити на іспиті, який здати в три рази складніше, ніж пройти Flappy birds тремтячими руками до середини.

Художник

«У чувака з носа пішла кров, і він просить за це двадцятку!?»

«Як би я зміг зрозуміти, що це велике мистецтво, якщо б ти мене про це не попередив?» «Чудово… або жахливо. Я не знаю».

«Сучасний живопис – це коли купуєш картину, щоб закрити дірку в стіні, і приходиш до висновку, що діра виглядає краще».

«Сучасний живопис – прямо як жінки: їй ніколи не насладишься, якщо спробуєш її зрозуміти».

Ось далеко не повний список цитат, дискредитують сучасне мистецтво. Ну, дивишся на купу сміття, вываленную в кутку виставкового залу, обтягнуту стрічкою, і не можеш зрозуміти навіщо. Що хотів сказати художник, який намалював малиновий кулю на жовтому тлі? І найголовніше, чому мазанина, що складається з різнокольорових смужок на чорному тлі, намальованих криво, ніби це ти розписував кольорову ручку в п’ятому класі, коштує 30000$?! Ось ти і думаєш, може, взяти в руки пензлик, фарби і замутити свій шедевр! Намалювати-то ти можеш, але грошей за нього навряд чи отримаєш.

Може, в твоїй мазне буде більше сенсу, може бути, твоя купа сміття, обгороджена стрічкою, буде гарніше (адже ти використовував дорогі пакети і банки від елітних шпрот), а твої пісюни на полотні більш реалістичні, ніж у сучасних андеґраундових творців, але справа не в цьому. Потрібно зробити собі ім’я, довго працювати на замовлення, щоб ім’я твоє стало впізнаваним (при цьому потрібно вміти малювати, а дотримуватися пропорції, композицію – справа нелегка), при можливості, вступити в маститую творчу групу, виставляти свої роботи на виставках, набриднути, а краще подружитися з критиками, щоб про тебе писали захоплені відгуки, а твої картини злетіли в ціні. А так тільки полотна будеш перекладати. Є навіть в сучасному мистецтві творіння, які заворожують. Так от, найчастіше вони продумані. Адже потрібно бути ще й тонким психологом, щоб стати комерційно успішним, і щоб твоїм робіт співали оди колеги по цеху і критики.

Критик

Здається, немає нічого простіше, ніж сидіти перед телевізором, відвідувати театри, виставки, прем’єри, описувати свої враження і отримувати за це гроші. Тим більше часто думка критика стимулюється дзвінкою монетою. Але і тут свої складності. Подивися, скільки диванних критиків розвелося в інтернеті. І що далі? Алан Гарбетт сказав з цього приводу чудову фразу: «Критикувати може будь-який дурень, і багато з них саме цим і займаються». Критикувати може кожен, але робити це грамотно – одиниці. Як сказала один маловідомий критик: «Я що, дарма на культуролога 5 років вчився, дарма слухав всю цю єресь, терміни довбали вчив?»

Дійсно, потрібно вміти помічати ті нюанси, які можуть бути непомітні масовому глядачеві, вміти будувати свою промову, та так, щоб було зрозуміло, за що ти так розсердився на чергову комедію Сарика Андреасяна. Фраз типу: «Та тому що це лайно! Режисер нас за ідіотів тримає!» – буде мало. Потрібна конструктивна критика. Крім того, незалежно від того, чи є ти театральним, музичним або кінокритиком, ти повинен володіти великим запасом знань, ти повинен знати весь матеріал на зубок, щоб було з чим порівнювати. Інакше звучить непереконливо. Інакше критикований тобою об’єкт може поставити тебе в халепу.

Вибитися в топ-критики непросто. Потрібно просурмити від дзвінка до дзвінка в газетах типу «Коломенський естет», та нехай навіть у великих журналах на других ролях. Доручати щось цікаве тобі навряд чи будуть. Потрібно виробляти свій стиль, свою манеру, бажано впізнавану, бажано гостру, інакше пробитися через товщу конкурентів буде дуже і дуже складно. «Критик – це той, хто не має свого таланту, але зариває в землю чужий», – твердження, що не доречне для сучасного життя. Все частіше це людина, здатний донести до аудиторії, чому варто витратити гроші саме на цей талант.

Письменник

«Чому, коли людина нічого не вміє, він йде в режисери», – сказав Марк Захаров. Те ж саме можна сміливо сказати і про письменників.

Літературі було б набагато простіше без графоманів. Можливо, наші очі не бачили б тоді всього неподобства, іменованого «бульварною літературою», і книг на кшталт «Як спокусити мільйонера». Але люди цього не розуміють. Вони навпаки шанують спогади якогось 29-річного футболіста, подумають: «А чим я гірше? У мене життя теж цікава», – і напишуть свою шизофазию. Справа в тому, що не всім дано бути письменниками. На жаль, серед опублікованих авторів письменників раз, два – та й усе. Тут все вирішують гроші, маркетинг, розкрутка та зв’язку. У тебе вони є? Є, кажеш? Вітаємо! А талант? Не впевнений? В школі за твори в основному 5/4? Ну, це, звичайно, показник! Тільки не треба займатися цією справою, що називається, «лише б, лише б». Це дуже тонка справа.

Багатьом здається, що у них вийде написати так само чітко і гостро, як у Довлатова. Але найчастіше ці митарства знаходять форму жалюгідного наслідування відомому автору. А навіщо наслідувачі? Потрібно щось нове.

Недостатньо володіти лише бажанням писати, потрібно вміти грамотно будувати фрази, вертіти деепричастными оборотами і метафорами, а не сипати графоманским набором. Якщо вже Кафка не вважав себе письменником, так і не опублікувавши за життя жодного оповідання, то що щодо тебе? Потрібно полюбити письменство. В кінці-кінців, це заняття виснажливе, як все життя робити уроки. Твоє творіння має бути щирим, яскравим, задевающим за живе і чимось унікальним, а не черговими сповідями про самокопання з натяком на Паланіка, Селінджера й Велша. Цього не вчаться, але якщо таланта ні, то ні чорта не вийде.