Що робити, якщо один вступив у секту?

Заради.com.ua_4.08.2016_eom99CTgx2ODO

Питання

Привіт! Спасибі, хлопці.

Буду лаконічною і відразу перейду до справи.

Трохи про себе: мені 31, я інженер, працював в основному за фахом до недавнього часу. Близько року тому я вирішив кардинально змінити своє життя через те, що перестав бачити сенс у даній роботі внаслідок багатьох факторів, не буду заглиблюватися, питання з цієї теми ніяк не пов’язаний. Зазначу тільки, що зараз я займаюся дизайном, поки фрілансер, але намічені цілі.

Хоч останній рік для мене став дійсно важким у зв’язку з такою різкою зміною професії, але я знаю, куди йти, що робити, тримаюся і працюю для здійснення своїх цілей. Я знав, що буде непросто, але вибір свій зробив. Скаржитися на труднощі наслідків вибору навіть не думав.

Моє питання лежить у зовсім іншій сфері, а саме, в пошуку сенсу життя, основ і відповідей на вічні питання, якщо можна так сказати. Зараз поясню: у мене є дуже близька людина, скажімо, мій друг, який дуже важливий для мене. Він завжди і у всьому допомагав і допомагає мені, абсолютно безкорисливо, це людина освічена, розумна, цікава, багато читає і думає.

Ми — друзі, наші відносини завжди складалися так, що в будь-яких прогресивних речі, будь то музика, кіно, навіть нові сорти віскі, скрізь цей хлопець був попереду мене, постійно «просвітлюють» мене, коли ми зустрічалися. Важливий момент — він живе в столиці нашої неосяжної батьківщини, а я НЕ звідти. Багато в чому наші смаки збігаються, так як ми росли разом (в тому місті, де я залишився і звідки він поїхав), а будь-які нові віяння, про які мені розповідав мій друг, я завжди відкрито сприймав, щось приймаючи, а щось-ні, в будь-якому разі, мені це було цікаво. Тут потрібно обмовитися — у мене є своя думка. Просто це був такий, як би, культурний обмін, чи що. Тобто, простіше кажучи, мій друг приїжджає до мене і розповідає, мовляв вийшов новий альбом у цих хлопців, а от відмінне пиво, давай спробуємо його, ну і все в такому роді.

Але, пару років тому, мій друг захопився так званої «концепції громадської безпеки», відомої у народі під скороченою назвою «КОБ». Пам’ятаю, що він перестав вживати алкоголь і на мій резонне запитання про причини такого рішення він відповів показом відеолекції про шкоду того самого алкоголю. Було цікаво. Так як ми любимо поговорити іноді, то під час інших наших бесід він став охоплювати і інші питання, що стосуються абсолютно різних тем, і позначати свою точку зору з урахуванням вже прочитаних ним матеріалів тієї самої «КОБ».

Не знаю, хлопці, чи ви чули що-небудь про цю «концепції», але якщо ні, то вам варто подивитися короткий зміст десь на просторах інтернету. Тому як тільки ви зробите це, вам відразу ж стане ясно, чому, чим далі ми заглиблювалися в обговорення якого-небудь питання і чим більше я чув якихось міркувань, заснованих на текстах цієї «концепції», тим більше питань у мене виникало. Хоча, варто визнати, авторитет мого друга для мене зіграв свою роль і я став прислухатися до того, що він розповідає. На читання цих матеріалів у мене зовсім не було часу, бо приблизно на цей період припала настільки кардинальна зміна роботи і, як наслідок, укладу моєму житті.Не хочу втомлювати вас довгими розповідями, друзі, скажу лише, що час ішов і мій друг все більше захоплювався ідеями цього нового вчення, постійно, в будь-якій бесіді, коментуючи порушувалися питання з позицій прочитаних ним матеріалів в рамках цієї «концепції». Щось було захоплюючим для мене, здавалося більш ніж дивним. У підсумку, щоб скласти свою думку, я почав читати «кобовскую» літературу. Як з’ясувалося, читати це неможливо внаслідок того, що написано це просто пекла заплутано. Як людина, який зачитувався «Двійником» Жозе Сарамаго я не думав, що у мене виникнуть труднощі при читанні цього нового «вчення». Але зробити це виявилося просто неможливо. Загалом, я зробив кілька спроб, і в підсумку все закінчилося тим, що я взяв текст з дуже гучними заявами і став шукати в ньому посилання хоч на якусь літературу, яка б могла ці гучні заяви підтвердити. Як ви вже здогадалися, посилань там немає, або майже немає. Далі я не полінувався пошукати наведені в тексті цитати в їх первісному вигляді і, вірно, я виявив, що вони вирвані з контексту і їх первісний зміст спотворений.

Загалом, десять сторінок тексту, купа гучних заяв, що ставлять під сумнів величезна кількість того, що знає будь-яка людина, нічим не підтверджених, відсутність посилань на які-небудь дослідження, перекручені цитати і дуже хитрий текст, всього цього мені вистачило, щоб зрозуміти, що це дуже майстерне на#б@лово. Я зрозумів, що кожне твердження перевірити я просто не зможу, тому що на це потрібна тонна часу, та й сенсу в цьому немає, бо вже того, що я знайшов в тексті, мені достатньо, щоб перестати витрачати на це час.В підсумку ми з моїм другом поговорили, я розповів йому про свої знахідки. Був спір і кожен залишився при своїй думці. Я можу зробити такий висновок, що цим хлопцям, хто читає всі ці багатотомні «праці», дуже круто запудрили голову і навіть у спорах вони спираються на якісь невиразні категорії, про яких навіть міркувати складно, тому як взагалі незрозуміло, про що йдеться. Ясно тільки те, що вся ця історія дуже добре продумана, щоб захоплюються, міцно там застрягли. Я, до речі, почав знаходити інформацію про те, що це якась нова дика секта, але переконати мого друга в цьому буде ну дуууже важко, мені здається. Ще більше мене це насторожує, бо хлопець він гарний, розумний, читає дуже серйозну літературу.

Хлопці, як бути тут? Як допомогти другу виплутатися з цих ну дуже хитрих мереж? І супутній питання — з чого почати формувати нормальний світорозуміння, що прочитати, щоб покласти в основу системи свого знання про те, як все насправді влаштовано навколо. Я проходив філософію і психологію в інституті (базово), все це забулося, було заховано в дальній ящик з-за тотальної відсутності часу на хоч найменший самоосвіта. Зараз і час є, і вік такий, що хочеться і можеться наповнити себе правильними речами, а не якийсь недовідною псевдонаукової хернею.

Прошу вибачення за такий довгий текст. Але мені здається, що це серйозне питання, тому як «послідовників» цієї дивної невідомої фігні зараз все більше, і серед них багато утворених людей. Я сам мало не попався на вудку, але це було до тих пір, поки я не почав читати ці «праці».

Спасибі, хлопці, вам за те, що ви робите. Сподіваюся на вашу відповідь. Також сподіваюся, що для когось ця тема виявиться корисною.

Удачі вам у вашій непростій, але надзвичайно корисній справі!

З повагою,

Ваш читач.

Відповідь

Poradi.ком.ua_4.08.2016_ltZzI5hho78rgО, Господи Ісусе, як багато літер! Але було дуже цікаво їх читати, так що спасибі тобі. Постараємося допомогти, але не розраховуй на диво — його не існує.

Це питання я взяв на себе відразу не просто так. Своїми очима я бачив деструктивну силу подібних навчань і організацій. Я сам люблю почитати «небезпечну літературу», яка багатьох людей просто з розуму зводить, але у мене, на щастя, вже виробилась чудова захист від неї, а саме, формула «ніщо не істина». Ця установка чудово допомагає при глибокому аналізі містичної, релігійної та ідеологічної літератури. Але мої старі приятелі, на жаль, такого щита не мали, тому і впустили в свій мозок небезпечну тварюку, що крок за кроком пожирала їх «Я».

Один з них був другом по вузу. Не дуже розумний хлопець, жахлива успішність, та ще й гальма за життя. Однак це була хороша людина зі своїми принципами — простими, але твердими. Його можна було поважати, але, не знаю, як так вийшло, що він став релігійним фанатиком. Буквально за півроку. У його випадку це була усвідомлена вербування, яка проводилася «християнської» організацією. У цієї компанії були відповіді на всі питання, причому, на відміну від чернецтва, вона не змушувала людини відректися від світу — вона пропагувала боротьбу за цей світ. А коли подібні організації займаються боротьбою зі світом, то, неодмінно, навколо з’являються і сатаністи, і безбожники, і язичники. Напевно сам бачив сюжети про розгроми мистецьких виставок і бойкот рок-груп з боку «християнської громадськості». Забавно, але все це збіговисько громадськістю важко назвати — дуже невеликий прошарок людей, яка шалено прагне відчути себе бійцями Господа.

Найбільше дивувала їх система доводів і оцінок. Вона дуже схожа на те, що ти, друже, описав вище: вирвані з контексту цитати; відсутність джерел; оперування вкрай сумнівними текстами, які серйозними богословами сприймаються лише як етапи розвитку розумію Бога. Розумієш? Ці хлопці (а там більшість хлопців, напевно позначається відсутність сексу) легко можуть виправдати вбивство з допомогою фрази, яку написав якийсь божевільний чернець в VI столітті. І ось мій приятель поринув у цей вир, і витягнути його я так і не зміг, тому що він знайшов свій стрижень, який крутився навколо особливої ідеології, збоченої форми християнства і, звичайно ж, навколо егоїзму. Всі ці хлопці вважають, що вони рятують світ, і Росію від зла.Другий приятель, з яким я грав цілодобово в теніс, знайшов сенс життя в монстра, який давно довів свою неспроможність, але ще продовжує своїм смородом злягати мізки ідеалістів світу цього. Говоримо ми тобі про ту форму соціалізму, яка несе в собі лише порожнечу, морок і диктат. Забавно, що хлопець, впавши в «партійну роботу» був в точності таким же розумним і мудрим, як твій друг. Але потім він почав шукати «істину», і мізки не витримали. Чим більше він рився, тим слабкіше ставала його захист.

В кінцевому підсумку, до нього теж прийшов «мудрий» людина, який і завербував його в організацію, яка займається справжньою промиванням мізків просто адовой нісенітницею, про яку я навіть говорити не хочу. Сенс в тому, що знову був якийсь чоловік, якого я кличу «вербувальником», який вийшов на контакт з моїм приятелем. Зрозуміло, ці люди мають свої корисливі цілі. І справа може бути не тільки в грошах. Бовдури, з промитими мізками, потрібні всім, особливо людям претендують на владу. Чим, зрештою, все закінчилося? Хлопчина зовсім відкинув своє майбутнє, ніяк не заробляв, віддавав багато часу «Великої Справи», яке, знову ж таки, повинно було там когось врятувати. У них навіть була своя власна захист від таких покидьків, як я. Вони вважали себе елітою суспільства, яка змінювала майбутнє своїм існуванням. Навіщо слухати людину, яка не відноситься до цієї еліти? Так що, кожен знову залишився при своїй думці.

Ці історії, просочені особистим досвідом і переживаннями, я вкинув для того, щоб ти зрозумів, що у мене переконати своїх знайомих не вийшло. Це не так просто, тому що вся ця тема межує з фанатизмом. Ти намагаєшся оперувати розумом, але, друже мій, фанатизм протилежний розумним доводам, логіка тобі не допоможе в боротьбі з ним. Можливо, моя аналогія буде хибною, з точки зору яких-небудь великих фахівців, але, як на мене, фанатизм нагадує наркоманію в запущеній стадії. Чи можна вилікувати торчка словом? Малоймовірно.З іншого боку, наркоманів лікують, у деяких країнах це роблять чудово. І в процесі реабілітації їх займають справами, а саме — живописом, спортом, творами. Таким чином, вони відволікаються від своєї недуги в бік конструктивного справи. Чому б тобі не спробувати теж саме? Перестань вступати в словесні баталії зі своїм другом, обговорювати з ним питання, які стосуються його «великої концепції». Замість цього, наприклад, виберися з ним в похід, на риболовлю, полювання, та куди завгодно. Іншими словами, спробуй вирвати його з печери ілюзій реальний світ. Огидні люди, які підсунули йому трактати «концепції» промили йому мізки, а ти спробуй їх прочистити. Іншого варіанту я не бачу.

А щодо книжок… рецепт може бути абсолютно різним. І залежить він від твого складу розуму. Якщо ти в буквальному сенсі хочеш дізнатися, як влаштований світ навколо, то ніхто не придумав нічого кращого науково-популярних книг з фізики, астрофізики, біології і інших творінь від «Хокінга і компанії». Щодо філософії я не впевнений, тому що всі мої знайомі, які приймали дози філософії на мозок, в кінцевому підсумку рушили головою, однак праці античних авторів становленню сильної особистості не завадять — їх читати треба. Так як ми живемо в сучасному світі, а не в столітті Монтеск’є або Дідро, то для розуміння реальності зовсім не зайвим буде прочитання літератури non-fiction. «Страх і відраза передвиборної гонки — 72», приміром, відмінно ілюструє суть передвиборної боротьби. Я взагалі вважаю, що світогляд може формуватися не тільки «серйозної» філософською літературою — хороша художня книга може бути сильніше багатотомних незрозумілих трактів, повір. Почати можна, наприклад, з класики. Тільки не думай, що хоча б одна із запропонованих мною книг претендує на істину. Чесна книга ніколи цього не робить.

Постав своє запитання редакції Poradi.com.ua