Як федеральні ЗМІ маніпулюють нашими страхами

Poradi.ком.ua_28.09.2016_jioQ3FoYG7JzgМи викинули телевізори з балконів своїх багатоповерхівок, коли згадали про їх існування і подивилися новини на федеральних каналах. Це було жахливо, огидно і очікувано. Адже ЗМІ завжди маніпулювали нашими ірраціональними страхами. Але якщо говорити про статистику, то у тебе більше шансів померти від вживання в їжу печива, ніж від тероризму. Навряд чи ти знайдеш людей, які просочені хворобливим страхом печива.

Якщо це так, то чому ірраціональні страхи такі сильні? Чому ми витрачаємо стільки часу, турбуючись про речі, які навряд чи коли-небудь відбудуться? При цьому ми ж ще ігноруємо реальні загрози нашій безпеці. Виходить, що ЗМІ дають нереалістичний погляд на світ?

Гаряча тема

Телебачення помітно програє інтернету. Воно здає позиції за позицією і так буде продовжуватися далі. Ми всі скаржимося, що там нічого дивитися, але ж насправді, продюсери просто хочуть вижити, і звичайно ж, заробити гроші. Тому вони і б’ють по масі, зводячи всі людські почуття до свого первісного стану.

Якщо мова про секс, то обговорювати будуть скандал, зґвалтування, педофілію. Якщо про події, то тільки самі «обурливі» і «гротескні» з них. Причому чим більше вони роблять сюжетів про теракти і авіакатастрофах, тим менше обурливими вони стають, адже до них починають звикати. Однак подібним інцидентам надається масштабу національного лиха, хоча їх поширеність зведена до поодиноких випадків.

Постійне тиражування «катастрофічних» тим змушує нас переоцінювати вплив цих подій на наше життя.

І причина тут абсолютно меркантильного характеру — люди перестали дивуватися. Сьогодні нам доступний будь-який спосіб, будь-яка інформація, будь-яка думка. Тому нікому не цікаво дивитися по першому каналу передачу, яка носить виховний або освітній характер. І новиною про зіткнення автомобілів нікого не здивуєш — кожен день ці аварії бачимо. А падаючий літак ми бачимо рідко. І справа не в тому, що багато людей загинуло — просто навколо падаючого літака створюється атмосфера жалоби, незважаючи на те, що набагато більше людей гинуть під колесами п’яних трактористів.

Раптова загроза

Коли наша увага зосереджена на споживанні поганих новин, то ми стаємо менш схильними до профілактичних заходів, які можуть захистити нас від майбутніх загроз. Це може мати катастрофічні наслідки для здоров’я, тому що ми не можемо розглянути за пеленою ілюзорних страхів, як наші дії будуть впливати на майбутнє.

Якщо вважаєш, що у тебе більше шансів загинути від теракту, ніж від ожиріння, то ти вкладаєш більше енергії думки про тероризм, а не думки про здорове харчування. В результаті ти менше про здоров’я дбаєш, ігноруєш реальні ризики і не тренуєшся. Якщо говорити про це в контексті планування майбутнього, то ти заздалегідь вибираєш завідомо програшний шлях.

Формат новин розрахований на миттєву реакцію, а значить, на миттєве переживання. Це відрізняє новини від публіцистики чи літератури. Але якщо ти зайнятий миттєвим переживанням, то тобі невідоме майбутнє. Простіше кажучи, ти не думаєш про те, що треба постелити протиковзкі килимки для ванної кімнати, зате думаєш про те, що гряде «глобальне потепління», що передбачали ще інки.

«Ми — не вони»

Якщо враховувати певну централізацію федеральних ЗМІ, то стає ясно, що ніякого плюралізму думок на телеканалах немає. Телебачення так влаштовано, що при відсутності плюралізму думок і конфлікту сторін, воно створює конфлікт з «зовнішніми силами». Тобто починається, можливо, навіть неусвідомлену, але пропагандистська робота, де обов’язково всі події будуть показані в моделі «ми — не вони».

Якщо таке телебачення дивиться достатня кількість народу, то навіть у мирний час є всі можливості створити атмосферу насувається бурі, конфлікту і війни.

Навіщо це потрібно? По-перше, це поживно для масового глядача, тому що він перестає відчувати свою самотність перед світом, адже ворог знайдений, а друзі всі тут. По-друге, держава таким чином може переводити увагу з реальної проблеми на міфічну, тим самим просуваючи відверто непопулярні ініціативи, які обмежують свободу друку, свободу поширення інформації та свободу підприємництва. Однак все це дуже тонка гра, і якщо авторитарна країна вибудує абсолютно вертикальну концепцію ЗМІ, то поумневший народ, швидше за все, почне помічати щось недобре.

Даний гірше, ніж минуле

Poradi.ком.ua_28.09.2016_eQZ4a2r2wqJp4Жахи в новинах змушують нас думати, що світ котиться в тартарари. Ми вважаємо, що світ став більш жорстоким і небезпечним, ніж це було раніше, коли насправді наш світ безпечніше, ніж коли б то не було. Це статистичний факт — рівень злочинності знижується, так і не було ніякого раю в Радянському Союзі і жити було не так просто, як ти думаєш.

Незважаючи на наші страхи про здоров’я, ми живемо довше, ніж будь-коли раніше, тому що наша їжа є більш безпечною, а сучасна медицина усунула захворювання, які коли-то знищували цілі народи. З точки зору матеріальних цінностей, ми можемо мати все, що захочемо — потрібно тільки заробити. І можливість заробити є у кожного, навіть у паралізованої людини — поглянь на Хокінга.

На жаль, людство завжди идеализировало минуле, оплевывая сьогодення і боячись майбутнього. Все тому, що дивитися в майбутнє без страху — це значить взяти на себе відповідальність за своє життя. Але хіба багато людей можуть зважитися на таке? Набагато простіше прислухатися до слів з телеекрану про те, як погано, що розвалили Радянський Союзу, де був справжній комуністичний Едем, а всі розмови про репресії 30-х роках ХХ століття від лукавого і ліберала. Але це природно. Людина, яка не може знайти себе в цьому, завжди шукає себе в минулому, думаючи, що просто народився не в той час.