Як отримувати більше від прочитаних книг

Багато чуваки постійно говорять про книгах, іграх і фільмах, які змінили їх життя, змусили поглянути на деякі речі по-іншому і просто підірвали їх мозок, витрусили з голови весь непотрібний мотлох і засунули туди щось нове. На світі дійсно бувають такі книги, які підривають наше сприйняття дійсності і примушують відчувати себе по-іншому. Але зустрічається це не так вже й часто, я б навіть сказав, що досить рідко! Найчастіше чувак, який не так часто відкривав книги, охеревает від того, що в книгах, що раніше здавалися йому нудними, є якийсь супермегамесседж, про якого він ніколи раніше не чув. Він охреневает від цього факту, відчуває себе неймовірно просвітленим і думає, що в її житті відбулося щось неймовірне. Це неймовірне рівнозначно тому, що з неба з’явився Кхтулху і показав йому щупальцями правильний шлях. Насправді чувак просто здивувався фактом, що так буває в житті! Такі метаморфози сталися в житті чувака тому, що раніше він читав занадто мало або занадто багато однорідної літератури. Погодься, 500 серйозних книг або 500 гівно-фентезі книжок якого-небудь письменника Іванова про пригоди темного русича Данила до Урдена — це різні речі.

Розумієш, такий ефект можуть виробляти абсолютно різні книги. Хтось прочитає Томаса Манна, щось переосмислить і піде далі. Хтось охренеет від Шопенгауера. У кого-то погляд на світ зміниться після прочитання вузівської методички з філософії, а у кого-то — після прочитання якогось розважального романа типу Акуніна. Справа в сприйнятті і начитаності. Начитаної людини дуже важко вразити, він читав так багато і таких різних жанрах, що навіть з «найголовніших романів якогось століття» він отримає корисну ідею і забуде. У той час як для кого-то «це змінить світ».

Комусь Мінаєв, Донцова і Коельо здаються охрінінними книгами, повними прихованих підтекстів! Я серйозно. Це відбувається, тому що людина відверто не готовий до того, що відбувається на сторінках книг, для нього це абсолютно новий досвід. Можливо, з-за того, що він читав мало, але буває так, що ця література — щось зовсім інше, що подобається людині і наштовхує його на нові відтінки сприйняття. Можу привести в приклад мою маму та її подруг. У нас вдома величезна колекція книг, сотні томів, які важко діставалися людям в радянський час. Класика, допустима західна література і філософія, радянські письменники і лауреати різноманітних премій. Але мамі подобаються сучасні детективи, тому що вони не схожі на те, що було раніше, але при цьому не сильно відрізняються від того, до чого вона звикла. Велша, Буковскі, та й навіть Пелевіна я їй підсунути не можу: надто відрізняється це від її уявлень про те, що в книгах не лаються матом і не вживають наркотики. Вона читає всяке сучасне гівно і навіть тих самих Коельо і Мінаєва, тому що вони для неї щось зовсім нове, але при цьому все одно схоже на те, до чого вона звикла.

Як же отримувати від книг більше?

Це до болю суб’єктивні поради. Хтось скаже, що у нього все буде по-іншому, і буде, мабуть, правий, але я все одно продовжу. Читання книг — це розмова, приблизно щось подібне говорив Декарт. Ти розмовляєш з людиною з минулого або сьогодення, знаходиш в його словах щось нове і намагаєшся знайти відповідь на його думки в своєму серці. Тому ти повинен зрозуміти, що читання — це бесіда. Книги не можна читати бездумно по тій простій причині, що таке читання найменше чіпляє. Книги потрібно обдумувати, пропускати через себе, вибирати героїв для переживання і думати про їх висловлюваннях. Висуває автор меседж або мораль — не думай погоджуватися, подумай над темою, посперечайся з ним в дусі: «Гівно твоя гра в бісер, Гессе! Ідея сумнівна!» На сайтах рекомендаційного характеру завжди є тисячі захоплених відгуків на книги на кшталт «Майстра і Маргарити», я сумніваюся, що всі ці люди захоплено відносяться до кожного аспекту роману, до кожного героя, і взагалі. Веди діалог, чувак, це круто!

Автори пишуть твори, відображаючи свій внутрішній світ, страхи, переживання. Як мовиться, на картині завжди видно вуха художника. Автор може помилятися, яким би геніальним він не був, скільки б йому не співалося б хвалебних од від хіпстерства, його точка зору — лише точка зору, а не істина в останній інстанції, тому не варто приймати на віру. З нею варто сперечатися, обдумувати її і лише потім погоджуватися.

Інша справа — настрій на книжки. Іноді ти відчуваєш себе настільки замотаним, що твій мозок не здатний сприймати серйозну інформацію. В такому стані читання серйозної філософської літератури, психологічних трактатів і навіть наук-попу перетворюється в жуйку. На кожен вид літератури повинен бути свій настрій. На класику один, на сучасну літературу — інший, на немистецьку літературу — третій і так далі. Хороший читач повинен враховувати свій настрій, щоб бути більш якісним критиком.

Звичайно, кожна стаття чи книга можуть бути прочитані в різному сприйнятті. Хтось знайде в книзі політичну сатиру, хтось- відгук на свої душевні переживання, а хтось взагалі нічого не знайде. І це навіть правильно.

Кількість книг

Гнатися за кількістю книг нерозумно. Хтось прочитає величезна кількість дешевих детективів, дивних книг сучасних письменників про те, що світу 9000 років, а хтось прочитає набагато менше, але якісніше. Що означає якісніше? Це дуже суб’єктивно, але в будь-якому випадку навіть самий жалюгідний топ книг може допомогти тобі хоча б у питанні «Че почитати?». Так що не варто гнатися за кількістю прочитаного, потрібно просто читати багато і різної літератури. І, бажано, не зупинятися.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: