Як прищепити смак до гарної літератури

А ми продовжуємо наш екскурс у світ гарного смаку і самовдосконалення. Ми вже писали про музичний смак, і нас дуже порадували підвищену увагу до цієї статті і море коментарів.

Але якщо музика – темна область і дуже самобутня, сильно залежить від смаку і способу життя пацієнта, то з літературою дещо простіше. Тут більше шанують канони і класику, так і читають книги далеко не всі. Тих, хто вважає, що прочитання книг – безглузде заняття, ми навіть чіпати не будемо, нам вас шкода. А іншим стражденним, запутавшимся в лабіринтах ширвжиткового чтива, ми постараємося допомогти і дати зрозуміти, що є хороший смак в літературі, а що є книги Ксенії Бородіної.

За що боремось

Давай для початку визначимося, навіщо цей самий смак розвивати? Здавалося б, читай що попало, фільтруй інформацію. Чим більше книжок ти прочитав, тим краще! Але не зовсім, точніше не для кожного, тому що не у всіх мізки здатні фільтрувати інформацію, що поступає в мозок. Більшість «книжкових хробаків» – глибоко рефлексирующие особистості, абсолютно непристосовані до життя. Витають у хмарах, вважають, що світ несправедливий, і мріють виїхати санітарами на війну заради гострих творчих вражень (начебто щоб не бути постійно під вогнем і отримати враження). Література – небезпечний інструмент, здатний зробити з розсудливої людини щедро змочену уриною ганчірку. Якщо після прочитання «Овода» тобі хочеться бути розстріляним у білій сорочці, швидше за все, тобі треба до лікаря. Книги повинні надходити дозовано. Тим паче, що читання забирає багато часу, тому просто необхідно виробити способи пізнавання хорошої книги.

І не будемо забувати про такі дрібниці, як ерудованість і інтелект, прокачані допомогою великої і жахливої літератури.

Поезія

Щоб розвинути добрий смак до літератури, треба читати поезію.

– Йосип Бродський –чи Правий був Йося? Безумовно, прав. Зараз спробуємо пояснити, чому варто читати поезію. Ось як Бродський аргументував свої слова.

Справа в тому, що, будучи вищою формою людської мови, поезія не тільки самий стислий, але і найбільш конденсований спосіб передачі людського досвіду; вона також пропонує найвищі з можливих стандарти для будь-якого лінгвістичного дії, особливо на папері.

Чим більше ми читаємо поезію, тим менш терпимі ми стаємо до багатослівності будь-якого виду, будь то політичної або філософської мови, історії, суспільних науках або художній літературі.Якщо спростити мова «не виходить з кімнати», то поезія змушує цінувати кожне слово, кожну букву. Тому не дивуйся, якщо огидно нудний склад Гюго і похмуро заколисуючі стогони Достоєвського здадуться не перетравлюваної їжею для мозку. В такі моменти починаєш цінувати автора за майстерність подачі, а не за кількість написаних сторінок. Тому Сергій Донатович Довлатов, з його короткими реченнями, так любимо інтелігенцією. Адже він мріяв писати стильно і зрозуміло – у нього і вийшло.

Письменник повинен писати цікаво. Одні пускаються в божевільні мандри по епітетів і метафор, роблячи їх ємними і брутальними, як у Паланіка, або химерними, як у російських класиків. Інші воліють рубати з плеча і сіяти прозу життя на кшталт Ірвіна Шоу. Не плутай з Бернардом. Ірвін гідний не меншої уваги, ніж його більш іменитий тезка. Це типове чтиво 60-х, з гірким присмаком реальності і невдач.

Як читати

А зараз пригадаємо початок нашої розмови: надлишок літератури корисний не всім. Хтось читає і черпає з неї зерно, розумні цитати, не намагаючись прожити життя головного героя, а хтось навпаки. Але як би те ні було, читати доведеться, спираючись на примітивні списки кращої літератури та поради друзів. Потрібно розчаруватися в Мартіні і Толкієна, переконатися, що Купрін гідний не меншої уваги, ніж той-таки Достоєвський. Якщо ти натура вразлива або занадто імпульсивна, то краще не читати твір після перших ста сторінок.

Економити час, так сказати. Ну, будеш ти запихати в себе чтиво, як камінь в м’ясорубку, а на виході отримаєш що? Повна відраза до літератури. Тим більш важливо прочитати все: від класики до сучасної белетристики, щоб знайти себе в романах Дугласа Коупленда або зрозуміти безглуздість сучасних філософів. Потрібно читати публіцистику як мінімум для власного розвитку. Та бог з ним, навіть сумнівні біографії Роми Звіра і йому подібних мають право на прочитання. Книга повинна залишати після себе відбиток, змусити замислитися. Якщо з мізками все добре, то висновки зробиш правильні. Книга, звичайно, вчить думати, але якщо у організму контри з вихованням і головою, то вже нічого не допоможе.

Не буває поганої літератури

Читай, вибираючи для себе близьке і цікаве. Не буває поганої літератури, буває неправильне сприйняття. Російські літератори не закликали тебе страждати, це ти не так зрозумів. Солженіцин, як би він не заслуговував засудження і забуття, писав не про ненависть до СРСР, а про людину і систему. Тобі не обов’язково повинні подобатися Джек Лондон і Фіцджеральд, у тебе повинні бути свої переваги, ти не повинен йти на поводу у натовпу. Але, читаючи і гортаючи геніїв, знаходячи улюблений жанр і напрямки, вивчаючи твори менш відомих авторів, ти сформуєш смак, який дасть тобі зрозуміти, що є добре, а що є Сергій Мінаєв. Навіть у Донцової є хороші детективи, в рази краще внутрішніх полемік і «копань» Ліона Фейхтвангера. Як не гидко, але в Даші Васильєвої часом більше повчального, ніж у «ЛжеНероне». Але концентруватися лише на примітивній літературі – гріх, страшніше якого тільки заважати «первак» з колою. Так, ми говорили, що повинні з’явитися улюблені жанри, але концентруватися на чомусь одному, тим більше на такому низькому ширвжиток, – пряма дорога до літературної несмаку.

Ну а Poradi.com.ua з радістю буде періодично ділитися з тобою своїми смаками і вподобаннями у літературі.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: