Журналістське чтиво

У той час, коли художні твори пишуть колишні порноактриси і світські повії, все більше і більше хочеться прочитати публіцистику. Дивишся на полиці з подібного роду творами, а там псевдоісторики висувають нову теорію, згідно з якою хіп-хоп придумали стародавні слов’яни. Що читати? І ось серед всякого барвистого лайна в суперобложках видніються знайомі обличчя, що розповідають тобі з блакитних екранів, як йдуть справи в світі і як потрібно запікати голуба з морквою в «Смаке». Так-так, це вам не казочки від Мадонни. Вони діляться на два типи: цікаво написані і написані цікавими особистостями. І поки що на Русі є 3 автора, які можуть поєднувати обидва цих пункту. Розглянемо їх уважніше.

Брильов і його Латинська Америка

Poradi.ком.ua_29.03.2015_iqZbwOd0iLX6W

У перервах між вигадками про те, що Росія піднімається з колін, Сергій Брильов пише книги. І, треба віддати йому належне, пише блискуче! Крім жартів: цікавий сюжет, цікаві факти і гарний склад. Рідко в публіцистиці зустрінеш таке: «…»спрей» з морських йоду і солі, пронизливий чудові, взаємовиключні аромати старої Гавани, зглянувся на гладку шкіру волоокої мулатки цілющим бальзамом». Старине Хему сподобалося б.

У нього поки що вийшло 2 книжки: «Футбол, Фолкленди, Фідель», в якій розповідь, як не важко здогадатися, йде про латинську Америку, і «Забуті союзники». Не будемо гнати коней літературного апокаліпсису і зупинимося на першій. Вона строго рекомендується всім, кого приваблює романтика Кубинської революції Фідель, Че Гевара, футбол і життя на далеких континентах.

У книзі докладно розкриваються деякі нюанси так званої » латинської «кухні», секрети гарячих кубинців і національні особливості таємничих уругвайців. Любителі політики, таємниць та інтриг теж знайдуть для себе багато нового. А ті, хто збирається відвідати далекий, але такий рідний «Острів Свободи», можуть використовувати книгу як своєрідний путівник по культурі і життя останніх «ель совьетикос». Та й просто корисно почитати для загального розвитку, дізнатися, як зробити справжній хемінгуеевскій мохіто в домашніх умовах або як привітати кубинця, щоб він сам захотів почастувати тебе забійним «Куба Лібре».

Брильов знає про що пише. В дитинстві він відчув усі принади життя, які були доступні синові дипломата. Все своє дитинство, всю юність він провів спочатку на Кубі, а потім на далекій і незрозумілій Уругваї, де його батько працював торгпредом.

Друга книга – «Забуті союзники» – присвячено Другій світовій. Але не горезвісним битв і багаторазово описаної таємниці Ялтинської Конференції. Тут, напевно, вперше в історії літератури автор звернув увагу на таких непримітних учасників війни, як ВВС Гондурасу (так-так, і таке буває), допомагали Червоній Армії, новозеландці, першими з іноземців отримали вищий військовий орден СРСР, а ще можна дізнатися, що такий далекий і незвичайний суб’єкт РФ, як Республіка Тува, досі документально знаходиться в стані війни з Німеччиною. Ну і, звичайно, половина книги присвячена гаряче коханим Кубі і Уругваю, які, як виявилося, теж чимало «люлей» в роки війни відхопили. Книга шалено цікава і по структурі нагадує скоріше «Війну і мир»: приблизно половина присвячена світу – національних особливостей тих чи інших країн і спогадами автора.

Пам’ятаєте, як Гендальф за одну ніч вивчив всю стародавню бібліотеку Гондору? Так от, Брильов, щоб написати по-справжньому унікальну і цікаву книгу, перевернув всю академію наук, поговорив з усіма працівниками, які залишилися Мзс, розвідниками та іншими радянськими «Джеймсами Бондами» – справді титанічна праця. Чорт візьми, ці книги написані з таким ентузіазмом, що відразу видно – автор не шкодував сил. З одних коментарів у книзі можна скласти великий довідник.

Видно, що автор відводив душу під час написання цих трактатів. А то можна звихнутися з такою роботою. У нього є унікальна особливість: на відміну від інших «голосів правди» славного ВГТРК він не дратує, не напрацьовує крикливу показуху і не бреше, як Дмитро «Втім нічого нового» Кисельов. Як мінімум за це варто прочитати по-справжньому цікаві книги, де немає ні найменшої згадки про Україну, зовнішню та внутрішню політику Росії і фанфар у бік уряду – тільки докладний розбір блиску й убогості, плюсів і мінусів тих країн, які не сидять в «Великій Вісімці» і не скидають з бомбардувальників демократію на мирні поселення, тому дізнаватися про них цікавіше вдвічі.

«Атеистим» і поважаємо коней з Невзоровым

Poradi.ком.ua_30.03.2015_NV11nHemAtbsH

Олександр Глібович Невзоров, за його словами, був зжитий з телебачення в 2012 році. З тих пір він веде розкішний осілий спосіб життя в інтернет-просторі, ведучи нерівний бій з релігією, ідіотизмом і людством в цілому. Періодично його запрошують на «телевизер», але тут же шкодують про це, так як пафосний обмін фекаліями у прямому ефірі між самозакоханим журналістом і «богоугодними експертами» дуже бентежить телевізійних босів.

І тим не менш Невзоров – сам по собі бренд, який не потребує нічийого оцінці. Йому просто плювати на вашу думку. Невзорова або люблять, або ненавидять – іншого не дано. Його книги в більшості своїй – збірка есе на будь-яку дратівливу автора тематику. А так як Невзоров зневажає практично все, крім себе і коней, під гостру гостре слово потрапили тисячі нещасних. Атеїстам буде приємно спостерігати за маніакальною неприязню автора до церкви, всіма цими викривають розповідями про педофілію, ошукування віруючих і взагалі, м’яко кажучи, нехристиянським поведінкою. «Бородаті хлопці з біжутерією на череві», «бородаті дядьки», «наскрізь брехливі, злі й лицемірні паразити», «педофильствующие», «схильні до пияцтва і содомії» – ось лише короткий список люб’язностей на адресу храмовників.

Добре Невзоров пише тільки про коней, нагадуючи читачеві про те, що людина повинна коню за тисячі років знущань. «Кінський спорт. Секрети майстерності» і титанічна праця «Кінська енциклопедія» можуть сподобатися хіба що затятим захисникам тварин, фан-клубу Олександра Глібовича і тим, хто з якихось причин не любить кінний спорт. До речі, маестро планує написати атлас мозку коні на латині, щоб ніхто не зміг його прочитати. Для придбання цього атласу треба заповнити спеціальну анкету і заплатити Невзорову ні багато ні мало 350 000 рублів. Одним словом, налітай!

Але геть коней! На мій погляд, щоб зрозуміти всю сутність журналіста, варто прочитати «Коротку історію цинізму» – збірник есе на теми, в яких автор, на його глибоке переконання, розбирається найкраще. А так як автор (знову ж, на його погляд) розбирається у всьому, то в одних ця книга викличе відверте роздратування, а у інших – схвалення, бо багато в чому він правий. У будь-якому випадку любителям оригінального літературної мови буде цікаво. Що-що, а писати Невзоров вміє. Причому, судячи з усього, його особисто вчили Віссаріон Бєлінський і інші критики 19-го століття – ну, дуже схожий. До речі, книга приваблює яскравою обкладинкою, де Маестро – в оточенні скелетів, що як би натякає на любов Невзорова до сього живого. А може, просто натяк на численні «скелети в шафі», описані в книзі. Не обійшлося, звичайно, без понтів начебто вставок на латині (що ще раз нагадує нам про письменників позаминулого століття), але у них є свій смак. Як і в заголовках, одне «Козлогрызлов» чого вартий. Ну, ти ж пам’ятаєш Гризлова?

Познер

Poradi.ком.ua_30.03.2015_T3AxORLBJKMR7

Багатьом, дуже багатьом не подобається, коли людина, що працює в основному в Росії, відкрито її критикує, і раз у раз нагадує про наявність французького і американського паспортів. По-моєму, хтось відверто заздрить.

Насправді Познера є за що поважати. Він вміє в своїх інтерв’ю вивести глядача на чисту воду, його знають у всьому світі, у нього взагалі все добре: він п’є арманьяки, зізнається в любові до добрих сирів, має нерухомість в Нью-Йорку, Берліні, Парижі, Москві, хоча і вважає себе французом. Однак, всі ці принади життя зароблені чесною працею. Та й виглядає Володимир Володимирович у свої 80 з гаком років краще, ніж Майлі Сайрус у свої неповні кокаїнові 23. Так, він не самий великий оратор, каже нудно, висвітлює виключно те, що цікаво йому. Але от тільки коло інтересів у нього широкий, та й дядько він далеко не дурний, тому слухати його завжди цікаво, а читати – ще цікавіше. Чому? Тут все дуже просто. Познер то і справа скаржиться на залізні лещата цензури, які затиснули йому руки, мова та інші принади і не дають йому розкритися. У книгах завжди обережний «магістр Йода вітчизняного телебачення» дозволяє собі деякі вольності. Почитайте автобіографію «Прощання з ілюзіями» – журнал «Time» назвав її безсоромної саморекламою, деякі критики – «істерикою».

Книга написана складно, але варто витраченого часу особливо в тих моментах, коли автор з дитячим запалом хаєт-ніякий владу, релігію, расизм і гомофобію, причому по обидва боки океану. Книга писалася в 80-е, однак при перевиданні Володимир Володимирович своєї досвідченою рукою особисто зробив виноски з приводу того, що він думає про ту чи іншу проблему тепер, багато років опісля. Ненависники франко-американо-російського журналіста з радістю відзначать, як різко змінилася думка за роки, і звинуватять у русофобії. А розумні люди знайдуть для себе нову поживу для роздумів.

А широкій публіці, яка любить дивитися на телеприключения Вови і Вані по Америці, Італії, Англії, Франції та Німеччини варто прочитати книги, написані за мотивами передач (правда, поки що на папері відображені вояжі по Італії, Франції та Америці). По-перше, там більше авторської думки, по-друге, більше матеріалу, по-третє, менше цензури. Познер знає, про що пише, бо чимало жив і працював у цих країнах. Проте врахуй, це нелегка, захоплююче, авантюрне чтиво. Це збірка думок журналіста, причому вельми специфічний. Ну, а авторський склад за традицією не претендує на геніальність. Втім, подібне можна сказати про будь-яку книгу Познера.

Так що, якщо ти солідарний з Володимиром Володимировичем, іди в книжковий, якщо недолюбливаешь, краще прочитай що-небудь інше, бо є ймовірність різкого підняття температури в області трохи нижче спини після прочитання особливо спірних моментів, а якщо хочеш прочитати щось легке, вибери Марка Твена або Зощенка. Читаючи Познера, доведеться подумати.

P. S. Всупереч поширеній думці, жах нашого дитинства і юності – легендарний «Вид» – був змальований не з громадянина Познера. Так що він не несе відповідальності за дитячі істерики початку 90-х.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!: