Зовсім небезпечне майбутнє

Не будемо песимістами. Якість життя російського людини, незважаючи на кризу, набагато краще, ніж сотню або дві років тому. Кожен користується плодами цивілізації, а розумні люди придумують нові штуки, які покликані полегшити і без того неважку життя. Ми зовсім не технофоби, але у всього цього прогресу є зворотна сторона! Ми так зайняті вихвалянням сучасних технологій, що часто не можемо поставити найпростіші питання, які прямо стосуються їх. А питання завжди один і той же: «Є ймовірність, що ЦЕ дивним чином займеться вбивством людей?» І якщо ти вивчав усю цю тему з безпекою, то, безумовно, відповідь тебе не обрадує. Так, вірогідність така є.

1. Електронні сигарети

Про наше ставлення до електронних сигарет ти вже, певно, знаєш. Але хотіли б ще торкнутися цю животрепетну тему, адже вейпинг міцно влаштувався в цивілізованому суспільстві, а вейперы щиро переконані, що своєю парою вони не псують собі здоров’я і не знищують легені.

У чомусь вони мають рацію. Однак сучасна наука не дала остаточну відповідь з цього приводу. Нікотин в електронній сигареті дійсно не так небезпечний, як нікотин у звичайної цигарки, але є у цих електронних чудовиськ дещо неприємне. І справа в інгредієнті, який використовується для більшості заправок, – диацетиле. Досить нешкідлива хімічна погань, але не тоді, коли ти дихаєш нею. Чув про облітеруючому бронхіоліті? Почитай на дозвіллі, це хвороба, яка робить з твоїх легенів щось на зразок попкорну. Дико небезпечна хвороба, яка потребує пересадки легенів, якщо хочеш жити далі. Один час захворювання було дуже поширене серед фабричних робітників, які вдихали діацетил протягом тривалого періоду часу.

Звичайно, ми говоримо про довгострокову знайомство з електронними сигаретами.

2. Польоти: і ми зовсім не про катастрофи

Небезпека, зрозуміло, полягає не в тому, що останнім часом терористи атакують літаки, а літаки тим часом знаходяться у не найкращому стані. Якщо подивитися на просту статистику, то будь-який літальний апарат буде набагато надійніше, ніж автомобіль. Просто інформаційний вибух набагато більш сильний, ніж від звичайної автомобільної аварії (нехай вона буде масовою).

Але ми про інше. Авіабудування розвивається, а з кожним роком пасажирські рейси забираються все вище і вище. Але є на небі те, що не дуже зростається з нашим фізичним самопочуттям. Ми говоримо про космічної радіації, яка небезпечна для всіх нас. І ми говоримо про те, що зовсім не далекий той день, коли комерційні космічні подорожі стануть реальністю, причому реальністю доступною не тільки для багатіїв, але і для звичайних людей. Ілон Маск – далеко не єдиний хлопець, який хочеш підсмажити майбутнього втомленого подорожнього. Суборбітальний космічний політ – справа вкрай перспективний, і воно розвивається дуже швидко. Подібні технології зможуть дати людству вкрай швидкий спосіб подорожі.

Так, можливо, літаки будуть оснащені спеціальним захистом від несподіваних сплесків сонячної активності. Але ми-то знаємо, що кожен другий купить найдешевший квиток, а погода, скільки б разів ти не йшов в аеропорт, завжди дерьмовая. Ось і виходить, що сонячна радіація стане більш нагальною проблемою для космічних туристів вже зовсім скоро.

3. Технології, які звільняють руки

Мобільний телефон благословення та прокляття сучасної епохи. Він відкриває нам доступ до будь-якої інформації в світі, але витрачає багато нашого часу. Він пов’язує нас з безліччю особистостей, але віддаляє від найближчих людей. Раніше його треба було тримати в руках, що обмежувало нашу рухливість. Але зараз все змінилося. Ми можемо розмовляти по телефону, використовуючи різні Hands-Free технології, які спочатку створювалися для боротьби з абстрактним водінням, з-за якого гинули тисячі людей. Крім того, що багато телефонів мають голосовим управлінням, так і автомобільні системи часто оснащуються такими фішками. Системи голосового керування легко синхронізуються зі смартфоном, дозволяючи тобі концентруватися на дорозі і сидіти в інтернеті. Круто адже, вірно?

Але Hands-Free технології схожі на плацебо і, можливо, набагато гірше, ніж плацебо. Вся ця нісенітниця з голосовим управлінням не робить нічого, що б могло запобігти ризик нещасного випадку. Насправді ти ще більше відволікаєшся, коли використовуєш набір голосових команд під час водіння. Ми відволікаємося на додаток, яке працює через раз, і отримуємо те, що отримуємо: розбиту машину і кілька тижнів у лікарні (в кращому випадку).

4. Машини без водіїв

Підкинемо дрівець в вогнище технофобии. Машини без водіїв – зовсім не новина, компанія «Tesla» вже показала комплексну систему автопілота в деяких своїх автомобілях в 2015 році, а Google з успіхом презентувала свою систему Driverless. І вся ця еволюція машин неминуча, так і вона необхідна, якщо ми хочемо рухатися вперед. Просто потрібно пам’ятати, що в момент, коли від водія потрібно по-справжньому самостійне рішення, автоматизована система з цим не впорається.

Багато говорять, що машина з системою автопілота – не більше ніж звичайна машина, яка доставляє тебе з точки А в точку Б І коли ми це стверджуємо, то відразу згадується дорожній потік, який проходить між цими точками. Стан дороги, божевільні водії, замети та інше лайно. Якщо ти водій, то з цими радощами життя ти знайомий. В результаті ми приходимо до висновку, що в якийсь момент шляху автоматизована система буде неусвідомлено робити те, що в кінцевому підсумку може вбити тебе. Адже вона не враховує безліч факторів, які міг би відчути живий водій.

5. Роботи

Ок, ти ж знав, що вони будуть в цьому списку, вірно?

Багато хто з нас – футуристи, але в душі кожного футуриста сидить такий сердитий і п’яний мужик, який буде радий розбити кам’яної кувалдою все, що здається йому підозрілою і небезпечним. Є думка, що всі ці травми на заводах (деякі з летальним наслідком) пов’язані насамперед з людською помилкою, а не з тим, що роботи раптом повстали. І так і є.

Але зараз повстання роботів побоюються не тільки божевільні, які надягають шапочки з фольги, але і такі видні люди, як Стівен Хокінг. Останній, приміром, вважає, що «штучний розум, навчившись самовдосконалюватися, перевершить творця і візьме ініціативу на себе». Не складно здогадатися, що наші можливості обмежені повільною еволюцією, а ось у роботів таких перешкод ніколи не було.